Решение по делу № 2-337/2011 от 15.12.2011

Дело № 2-337/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года                                                                    город Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.

при секретаре Беликовой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому району к Сурковой Т.В. о взыскании оплаты за потребленный природный газ в сумме 23 036 руб. 82 коп., пени за несвоевременную оплату суммы долга в размере 1 075 руб. 40 коп и судебных расходов

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому району обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района с исковым заявлением к Сурковой Т.В., проживающей в <АДРЕС> о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с 1 сентября 2010 года по 31.10.2011 года в сумме 23 036 руб. 82 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 11.10.2010 года по 31.10.2011 года в размере 1 075 руб. 40 коп и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Суркова Т.В. проживает в с. <АДРЕС> и снабжается природным газом в соответствии со ст. 540 п.1 ГК РФ с момента фактического подключения к газораспределительной сети, на ее открыт лицевой счет 40194. При получении абонентской книжки по оплате природного газа, Суркова Т.В. была ознакомлена с порядком оплаты, однако с 1 сентября 2010 г. перестала оплачивать потребление газа, в результате чего на 31.10.2011 года образовалась задолженность., что подтверждается выпиской с лицевого счета, справкой о состоянии расчетов за потребленный газ, расчетом взыскиваемых сумм задолженности за использованный газ по лицевому счету № 40194.

В судебное заседание представитель истца Полуэктова Л.Н. действующая на основании доверенности за номером 46-04-3469д от 12.11.2010 года, не явилась, своим заявлением поданным в адрес суда исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать сумму иска с ответчика, пени и государственную пошлину, рассмотреть дело в е отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил слушание дела отложить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, которую он просит взыскать с ответчика, в соответствии с требованиями ст.539 ГК РФ, поскольку задолженность по оплате за газ образовалась по вине ответчика, ознакомленного с порядком оплаты потребляемого газа при вручении ему абонентской книжки.

Правоотношения сторон по поводу предоставления коммунальных услуг и их оплаты, а также оплаты за жилое помещение входят в состав жилищных отношений, регулируемых жилищным законодательством (ч.1 ст. 4 ЖК РФ). В частности ЖК РФ устанавливает основания возникновения обязательств по предоставлению коммунальных услуг (ч.6 ст.155,ст.162,164), регулирует условия и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги (п.16 ст.12,ст.ст.153-160), предусматривает установление Правительством РФ специальных правил предоставления коммунальных услуг гражданам и порядка оплаты содержания и ремонта жилого помещения, общего имущества многоквартирного дома (ст.157), основания государственного контроля соответствия коммунальных услуг установленным требованиям (ст.20). Правила предоставления коммунальных услуг гражданам были утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307. Истец, требующий возмещения материальных затрат, должен доказать что ответчик получал коммунальные услуги. Потребитель коммунальных услуг и ответчик, возражающий против исковых требований по оплате коммунальных услуг должен доказать факт выполнения услуг истцом, факт нарушения истцом качества предоставляемых услуг, факт обращения к истцу с заявлением о предоставлении некачественных услуг или об отсутствии услуг. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусматривается ст. 153 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента возникновения права на жилое помещение. Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с частью 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. На основании положений ст. 539 ГК РФ, стороны несут следующие обязанности: «Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию- газ, а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию - газ.

В деле имеется расчет задолженности по оплате за газ за период с 1 сентября 2010 года по 31.10.2011 года, которая составляет 23 036 руб. 82 коп., которую ответчик не оспаривает. Поскольку Суркова Т.В. длительное время не исполняла свою обязанность, истец предъявляет к ней требования о взыскании пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической уплаты включительно период с 11.10.2010 года по 31.10.2011 года в размере 1 075 руб. 40  коп.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. С учетом исследованных доказательств и изложенных выше выводов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При подаче в суд заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 923 рубля 37 коп, что подтверждается платежным поручением № 18084 от 07.11.2011 года, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Сурковой Т.В.

Руководствуясь ст.ст.39, 198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому району к Сурковой Т.В. о взыскании оплаты за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату суммы долга и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сурковой Т.В., <ДАТА8> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому району денежные средства в качестве оплаты за потребленный природный газ за период с 01.09.2010 года по 31.10.2011 года в размере 23 036 руб. 82 коп, пени за несвоевременную оплату за период с 11.10.2010 года по 31.10.2011 года в размере 1 075 руб. 40 коп, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 923 рублей 37 коп, в общей сумме 25 035 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Аркадакский районный суд Саратовской области в десятидневный срок со дня вынесения решения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                              Н.В. Кипкаева