Дело 1-68/2012
о прекращении уголовного дела
26 июня 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,
защитника Фирсова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:
Блинова В.В.,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Блинов В.В. обвиняется в незаконном лишении человека свободы, не связанного с его похищением, при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2> в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у <АДРЕС>, имея умысел на лишение человека свободы, не связанное с его похищением, действуя незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью разговора по поводу выяснения личных неприязненных отношений <ФИО1> и сестры Блинова В.В. <ФИО2>, подошел к <ФИО1>, который шел по <АДРЕС> и, применяя силу, то есть, схватив последнего за руки, повел <ФИО1> против его воли к автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР> регион, принадлежащей <ФИО3>, после чего умышленно толкнул <ФИО1> на заднее сидение указанной автомашины, где находился <ФИО4> После чего Блинов В.В. сел в указанную автомашину, таким образом, лишив потерпевшего возможности покинуть автомашину, то есть потерпевший находился в салоне автомашины на заднем пассажирском сидении между Блиновым В.В. и <ФИО4> После чего <ФИО3> начал движение на своей автомашине в сторону автозаправочной станции, расположенной по <АДРЕС>. После чего <ДАТА2> в <ДАТА> минут автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР> регион была остановлена полицейским ОРППСп ОМВД России по г. Ухте <ФИО6> В результате умышленных противоправных действий Блинова В.В. потерпевший <ФИО1> был лишен возможности самостоятельно передвигаться, то есть свободы, в период времени с <ДАТА> минут <ДАТА2>.
В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как потерпевший примирился с подсудимым, претензий он к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, ему возмещен.
Подсудимый Блинов В.В. и его защитник Фирсов В.В. не возражают против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, поскольку преступление направлено на неприкосновенность прав и свобод человека, гарантированных Конституцией Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, ранее не судимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшему полностью возмещен, подсудимый примирился с потерпевшим, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению, и Блинов В.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Таким образом, производство по уголовному делу о преступлении, предусмотренного ст. 127 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Блинова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 127 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО> - вернуть по принадлежности; <ОБЕЗЛИЧИНО> - уничтожить.
Копию постановления направить прокурору г. Ухты РК.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.
Мировой судья Семяшкина В.С.