Решение от 15.06.2012 по делу № 5-1185/2012 от 15.06.2012

Дело № 5-133-1185/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 июня 2012 г. г. Волжский И.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 73 Волгоградской области Галюта Н.А., рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 28 мая 2012 года по обвинению Шошинова М.<ФИО>, <ДАТА3> <НОМЕР>», проживающего по адресу: 404143, Волгоградская область, г. Волжский , ул. Карбышева, 59- 48, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 15.6  ч. 1 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях

установил:

Шошинов М.В., являясь руководителем <НОМЕР><АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <ДАТА>  не представил письменные пояснения (не внёс изменения в налоговую декларацию), необходимые для проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу <НОМЕР> г., в установленный законодательством о налогах и сборах срок - в течение 5 рабочих дней со дня получения требования в инспекцию ФНС России по городу <АДРЕС>.

На рассмотрение административного материала Шошинов М.В. не явился. Извещался о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заказным почтовым отправлением с уведомлением. Поэтому, мировой судья считает, что Шошинов М.В. извещён о времени и месте судебного рассмотрения. Ходатайства об отложении или указания уважительных причин неявки для рассмотрения административного дела, Шошинов М.В. не представил, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шошинова М.В. надлежаще извещённого о времени и месте судебного рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Шошинов М.В., являясь руководителем <АДРЕС><АДРЕС>, в нарушение требований части 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, не представил в налоговые органы налоговую отчетность, а именно, письменные пояснения, необходимые для проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев  2011 г., в установленный законодательством о налогах и сборах пятидневный срок.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом  от  <ДАТА4> об административном правонарушении (л. <АДРЕС>), сообщением (с требованием предоставления пояснений) от <ДАТА5> (л. <АДРЕС>), уведомлениями о вручении (л. <АДРЕС>).

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное руководителем ликвидационной комиссии <АДРЕС><АДРЕС>  Шошиновым М.В., выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалифицировать деяние, совершенное Шошиновым М.В., следует по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Шошинова М.В. в совершении административного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения Шошинова М.В. от административной ответственности  не имеется.

С учетом обстоятельств дела  и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном  санкцией ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.6 ч. 1, 25.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.6   ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>  ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░: