Решение по делу № 5-184/2017 от 27.04.2017

дело №5-184\17 г.                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года                                                                                     гор. Махачкала

    Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Багамаева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, прож. в <АДРЕС>, по ст.12.16 ч.3 КОАП РФ. Багамаеву <ФИО>. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ, (протокол об административном правонарушении 05СН001851)

                                                      У С Т А Н О В И Л

05.02.2017 года в отношении Багамаева <ФИО>. составлен административный за то что он в этот день в 14 час 25 минут напротив дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. Махачкалы, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в нарушении требований запрещающего знака «Въезд запрещен» и п. 9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, усмотрев в его действиях административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч 3 КОАП РФ.

    Виновность Багамаева <ФИО>. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.16.ч.3 КОАП РФ установлено; протоколом об административном правонарушении 05СН001851 от 05.02.2017 года, схемой приобщенного к протоколу об административном правонарушении и другими материалами дела.

   Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются  общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

   Субъективная сторона характеризуется умышленной виной.

   Выезд на полосу встречного движения в нарушении  требований ПДД является одним из опасных маневров с возможными тяжкими последствиями. Не выполнение требований ПДД может привести к дорожно-транспортным происшествиям в большинство случаев с Тяжкими последствиями.

   Изучив материалы дела, суд приходит к выводу что Багамаев <ФИО>. умышленно нарушил требование ПДД и создавал реальную угрозу причинения охраняемым законом общественным отношениям.

   Невыполнение водителем требований ПДД делает его потенциально опасным и для других участников  дорожного движения.

   Рассмотрение дела было назначено на 18.04.2017 года, в связи с неявкой Багамаева <ФИО>. и не получением почтового уведомления о его извещении рассмотрение дела было отложено на 27 апреля 2017 года на 09 часов 40 минут с направлением извещения о необходимости явки с указанием времени и места рассмотрения дела. Несмотря на это Багамаев <ФИО>. не явился, не сообщил об уважительности причины неявки, не просил об отложении судебного заседания или рассмотрении дела без его участия. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором видно что 22 апреля 2017 года осуществлена неудачная попытка вручения. В соответствии постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> о внесении изменений в  ПВС от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, если с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том что он по указанному адресу отсутствует, о том. что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось о получения почтового отправления, а так в случаях возвращения почтового отправления с отметкой  «истечения срока хранения». 

     С учетом изложенного мировой судья находит, возможным рассмотреть дело в отсутствии Багамаева <ФИО>. по имеющимся  в деле материалам. 

     В соответствии со ст.29.7 ч 4 КОАП РФ в случае неявки без уважительных причин участников производства по делу суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанных лиц.

     При назначении Багамаеву <ФИО>. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

     Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Багамаева <ФИО>. по делу суд не находит.

    Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для назначения Багамаеву <ФИО>. административного наказания предусмотренного санкцией ст.12.16 ч 3 КОАП РФ,

Руководствуясь ст.23.1,29.10 КОАП РФ мировой судья,

                                                   П О С Т А Н О В И Л

Багамаева <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.16 ч.3 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Багамаеву <ФИО>. о необходимости в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ внести оплату административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по РД (МВД России по РД), банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД, банка России <АДРЕС>, <НОМЕР>, р\счет:40101810600000010021, в ГРКЦ НБ РД Банка России, гор. Махачкала, БИК:048209001, ОКАТО:82701000, ОКТМО:82701000, УИН:18810405170500003702, КБК:18811630020016000140 и что в случае уплаты административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа и что в случае, не исполнения данного постановления в срок установленного законом он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Об исполнении данного постановления сообщить в суд вынесший решение, представив копию квитанции об оплате административного штрафа.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Махачкалы в течении 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                         <ФИО>.Гамзатов.