Решение по делу № 5-242/2019 от 10.04.2019

Дело № 5-242/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2019 года                                                                                сел. Сергокала

 Мировой судья судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан Хизриев Г.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мусаева <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. Бурдеки <АДРЕС> района Дагестанской АССР, инвалида II группы, проживающего по адресу: Республика Дагестан, <АДРЕС>, 

установил:

 В отношении Мусаева <ИО> из ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        В судебном заседании Мусаев <ИО> от дачи объяснений отказался, при назначении наказания просил учесть, что он является инвалидом второй группы, иного источника дохода у него нет.

        Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Мусаева <ИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

        Согласно протоколу 05 СМ 348613 об административном правонарушении от 31 марта 2019 года, водитель Мусаев <ИО> на ул. Г. Азизова (территория автостанции) сел. Сергокала, 31 марта 2019 года в 17 часов 55 минут, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «ХУНДАЙ ELANTRA» государственный регистрационный знак М 541 ОХ/05, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.

       Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       Основанием полагать, что водитель Мусаев <ИО> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается протоколом 05 СМ 051831 об отстранении от управления транспортным средством от 31 марта  2019 года.

        В соответствии с частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Согласно части 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Из акта 05 СМ 003269 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 марта 2019 года усматривается, что Мусаев <ИО> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «АЛКОТЕКТОР PRO touch-100», № 901063.

         Из протокола 05 СК 201948 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 марта 2019 года усматривается, что Мусаев <ИО> отказался пройти и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

         Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

         В материалах дела имеется видеозапись совершенного административного правонарушения, из которой усматривается, что Мусаев <ИО> не выполнил  требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Таким образом, Мусаев <ИО> отказался реализовать своё право подтвердить отсутствие у него состояния опьянения при управлении транспортным средством 31 марта 2019 года посредством прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         В виду изложенного, суд считает, что вина Мусаева <ИО> доказана материалами дела, его действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         При назначении Мусаеву <ИО> административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения.

        В то же время суд усматривает основания для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку наложение штрафа в размере 30000 рублей, поставит семью Мусаева <ИО> в тяжелое материальное положение. Мусаев <ИО> является инвалидом второй группы, иного источника дохода у него нет.

       В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

        Однако исходя из ч. 2.3 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

        Руководствуясь   ст.ст. 4.1., 29.9., 29.10  КоАП РФ, суд                                                     

постановил:

Мусаева <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок один год и шесть месяцев. 

        Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

        Административный штраф необходимо внести на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82644455, р/с 40101810600000010021. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН Г.МАХАЧКАЛА, БИК 048209001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810305190310000576.

        В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        Разъяснить Мусаеву <ИО> что ему в течение трёх дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району.

        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Материал, полученный при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложенный к протоколу об административном правонарушении от 31 марта 2019 года (лазерный диск  DVD), хранить в деле.

        Постановление может быть обжаловано  в Сергокалинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан. Мировой судья ХизриевГ.О.