Решение по делу № 2-76/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-76-13/5

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Северодвинск 10 января 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области Попов А.С., при секретаре Шишкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Хитуна <И.О.> к Дьяковой <И.О.> о взысканиизадолженности по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа,

установил:

<ФИО1> обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа.

В обоснование исковых требований указал, что является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. 21 ноября 2009 г. ответчик по договору купли - продажи № 1374 приобрела у него шубу «Аргентина», стоимостью 26000 руб. 00 коп. При заключении договора ответчик уплатила сумму в размере 13000 руб. 00 коп. Согласно условиям договора, указанный товар ответчик приобрела в кредит с рассрочкой платежа, была обязана оставшуюся часть суммы в размере 13000 руб. 00 коп. внести в течение трех месяцев. Ответчик свои обязанности по договору не исполнила, полную стоимость товара не внесла, свои обязательства не исполняет, поэтому истец просит взыскать оставшуюся сумму рассроченного платежа по договору № 1374 в размере13000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 520 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Представитель истца <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст.167, ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия истца, его представителя и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший  товар, не исполняет обязанность по оплате проданного товара в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2009 г. ответчик по договору купли - продажи № 1374 приобрела у истца шубу «Аргентина», стоимостью 26000 руб. 00 коп. При заключении договора ответчик уплатила сумму в размере 13000 руб. 00 коп. Согласно условиям договора, указанный товар ответчик приобрела в кредит с рассрочкой платежа, была обязана оставшуюся часть суммы в размере 13000 руб. 00 коп. внести в течение трех месяцев. Ответчик свои обязанности по договору не исполнила, полную стоимость товара не внесла, свои обязательства не исполняет. Согласно расчету, представленному истцом, оставшаяся сумма рассроченного платежа по договору № 1374 составляет 13000 руб. 00 коп. Данный расчет проверен, сомнений не вызывает, а потому суд полагает возможным согласиться с ним. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы рассроченного платежа по договору № 1374 всумме 13000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск индивидуального предпринимателя Хитуна <И.О.> к Дьяковой <И.О.> о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа удовлетворить.         

Взыскать с Дьяковой <И.О.> в пользу Хитуна <И.О.> сумму рассроченного платежа по договору в размере 13000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 520 руб. 00 коп., а всего 13520 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать) руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка № 5 г. Северодвинска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мировой судья А.С.Попов