Решение по делу № 2-118/2022 (2-24843/2021) от 05.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года г. Петропавловск-Камчатский Мировой судья судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Бахчеева А.В., при секретаре Никифоровой А.И., рассмотрев гражданское дело по иску Бурыко Людмилы Ивановны к Лукиной Виктории Валентиновны и АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки,УСТАНОВИЛ:

Бурыко Л.И., окончательно определив круг ответчиков и объем исковых требований, обратилась в суд с иском к Лукиной В.В. и АО «СОГАЗ» о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 8 сентября 2020 года в 17 часов 15 минут в районе дома 18 по улице Владивостокской в городе Петропавловске-Камчатском по вине водителя автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему Бурыко Л.И. причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновника столкновения на момент ДТП был застрахован в АО «Альфастрахование», ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ». В целях установления ущерба от дорожно-транспортного происшествия истцом была организована независимая экспертиза. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без учета износа заменяемых деталей составил 46 900 руб. Затраты на экспертизу составили 15 000 руб. В связи с отказом ответчика Лукиной В.В. в добровольном порядке выплатить ущерб, истец на основании изложенного просила суд взыскать в свою пользу с Лукиной В.В. сумму материального ущерба в размере 46 900 руб., судебные расходы в размере 31 607 руб., а с АО «СОГАЗ» просила взыскать в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 46 900 руб., неустойку с 30 сентября 2020 года по день фактического исполнения обязательства, которая за период с 30 сентября 2020 года по 19 октября 2020 года составила 9 380 руб., судебныерасходы в размере 31 607 руб.

Истец Бурыко Л.И. и её представитель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. Ответчик АО «СОГАЗ» о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в представленном суду отзыве на иск просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения урегулирования спора в досудебном порядке. Третьи лица АО «Альфастрахование»,Российский Союз Автостраховщиков, ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, представителей в суд не направили, заявлений и ходатайств не представили. 

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

3 сентября 2018 года вступил в действие Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В силу п. 1 ч. 1 ст. 28 указанного Федерального закона с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие.

Согласно информационному письму Банка России от 10.04.2019 N ИН-015-53/33 "О внесении изменений в правила страхования" положения пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона N 123-ФЗ, предусматривающие обязанность страховых организаций (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с указанным Федеральным законом, применяются в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств - с 1 июня 2019 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона. Согласно ст.25 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Таким образом, заявление имущественного требования к финансовой организации, взаимодействующей в установленном порядке с финансовым уполномоченным (уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг) возможно исключительно после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В абзаце 2 пункта 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела изначально иск о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия предъявлен Бурыко Л.И. к ответчику Лукиной В.В. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства на основании представленных материалов - приложения к материалам ДТП было установлено, что на месте ДТП, произошедшего 8 сентября 2020 года водителем Лукиной В.В. предъявлен договор обязательного страхования гражданской ответственности, заключенный с АО «АльфаСтрахование», оформленныйполисом ОСАГО серии ХХХ <НОМЕР>, водителем Бурыко Л.И. предъявлен договор обязательного страхования гражданской ответственности, заключенный с АО «СОГАЗ», оформленный полисом ОСАГО серии ХХХ <НОМЕР>. Согласно ответа представленного по запросу суда Российским Союзом Автостраховщиков в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ХХХ <НОМЕР> со сроком действия с 22 ноября 2019 года по 21 ноября 2020 года, заключенном АО «АльфаСтрахование» в отношении страхователя/собственника <ФИО1> (<ДАТА14> г.р.), водителя <ФИО2> (<ДАТА15> г.р.) и транспортного средства «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, номер кузова CL81300230.

В связи с указанным, в качестве соответчика по делу по ходатайству представителя истца <ДАТА16> к участию в деле было привлечено АО «СОГАЗ».   

Вместе с тем, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с финансовой организацией - АО «СОГАЗ» до предъявления в суде к данной организации иска, не представлено.

В соответствии с положениями ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание отсутствие в материалах гражданского дела  доказательств  соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора с финансовой организацией при предъявлении иска о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, учитывая положения вышеприведенных норм законов и разъяснений, на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ исковое заявление как к ответчику Лукиной В.В., так и к ответчику АО «СОГАЗ» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бурыко Людмилы Ивановны к Лукиной Виктории Валентиновны и АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Бурыко Л.И., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                            А.В. Бахчеева