Решение по делу № 5-539/2015 от 16.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

16 июля 2015 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., рассмотрев административное дело по ст. 7. 17 Ко АП РФ в отношении Прилипской Марии Алексеевны<ДАТА2>  рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>  не работающей.<ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

09.07.2015 года УУП ОМВД России по Красноармейскому району <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО1>. составлен административный протокол согласному которому, 09.07.2015 года установлено, что гражданка Прилипская М.А. являясь опекуном сына <ФИО2><ФИО>., который  в ночь с 07.07. на 08.07.2015 года повредил клумбы с цветами на детской площадке, расположенной на <АДРЕС>.

В ходе составления протокола об административном правонарушении Прилиской М.А. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положение ст. 51 Конституции РФ,  о чем свидетельствуют её  подписи в соответствующих графах протокола.

Прилипская М.А. в судебном заседании пояснила, что имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сын состоит на учете у врача психиатра с диагнозом - олигофрения в степени дебильности. Она старается следить за сыном и не оставлять его без присмотра . Но в ночь с 07 на 08 июля 2015 года сын был на улице и повредил клумбы на детской площадке. Она считает себя виновной в том, что не уследила за сыном и позволила ему в  позднее время гулять одному.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен административный протокол, исследовав материалы дела,  суд считает, что оно подлежит прекращению по следующим основания.

 Как следует из материалов дела, в ночь с 07.07. на 08.07.2015 года <ФИО4>.  повредил клумбы с цветами на детской площадке, расположенной на <АДРЕС>.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 7,17 КоАП РФ характеризуется совершением противоправных действий, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекших причинение значительного ущерба.

Как следует из материалов дела, лицо, в отношении которого составлен протокол - Прилипская М.А.  противоправных действий, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества не совершала.

Материалами дела установлено, что противоправные действия  были совершены <ФИО5>

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Принимая во внимание, что вина Прилипской М.А. в совершении административного правонарушения не установлена, суд считает необходимым административное дело в отношении неё  - прекратить.

Согласно ч.1 п.1 ст. 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

            Руководствуясь ч.1 п.1 ст.24.5 Ко АП РФ, мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л :

Административное дело в отношении Прилипской Марии Александровны обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья  ________________________________ Романова Г.П<ФИО6>