Решение по делу № 5-13/2013 от 09.01.2013

Дело № 5-13/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 января 2013 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданина

Виноградова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, *****, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов дела Виноградов А.А. <ДАТА3> в 01 час 50 минут управлял транспортным средством автомашиной <НОМЕР>, у дома <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, в 02 часа 25 минут <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.

В судебном заседании Виноградов А.А. пояснил, что согласен с обстоятельствами изложенными в материалах дела, действительно  <ДАТА3> управлял  транспортным средством, когда остановился, к нему подошли сотрудники ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Права управления транспортными средствами не имеет. Ранее к административной ответственности не привлекался, <ДАТА4>  на него был составлен административный  материал  по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

Выслушав Виноградова А.А., изучив материалы дела, суд считает, что вина Виноградова А.А. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается имеющимися  в материалах дела доказательствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ИДПС ГИБДД в отношении Виноградова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26. КоАП РФ, за то, что Виноградов А.А. управлял транспортным средством, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

Виноградов А.А. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранение осуществлено в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в протокол об отстранении от управления транспортным средством, подписи понятых имеются. Транспортное средство не задерживалось.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Виноградова А.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Виноградову А.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства. От освидетельствования Виноградов А.А. отказался. Данные обстоятельства удостоверяют наличие законных оснований и факт направления водителя для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что Виноградов А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ДАТА3> в 02 часа 25 минут  Виноградов А.А. на основании ст. 27.12. КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Виноградов А.А. отказался, в протоколе написал «отказываюсь». Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД, в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в протокол. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Вместе с тем, Виноградов А.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом,<ДАТА3> Виноградов А.А. управлял транспортным средством не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой ОГИБДД; письменными объяснениями понятых, согласно которым  Виноградов  А.А. в их присутствии был отстранён от управления транспортным средством,  отказался от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ДПС <ФИО1>, согласно которого <ДАТА7> около 01 часов 30 минут он выехал в пос. <АДРЕС> с инспектором <ФИО2>, по сообщению  о том, что в посёлке ездит пьяный  водитель на <НОМЕР>. Прибыв на место он лично наблюдал, что  данное транспортное средство двигалось по автодороге, в машине был один водитель. Заметив сотрудников ДПС транспортное средство остановилось. При проверке документов за рулём  находился Виноградов, документов   у него при себе не было, у Виноградова имелись признаки алкогольного опьянения. От прохождения  освидетельствования на месте, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, был составлен административный протокол.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производство по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Виноградова А.А. признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено. Ранее к административной ответственности Виноградов А.А. не привлекался, <ДАТА4> на Виноградова А.А. составлен административный протокол по ст.12.8 ч.3  КоАП РФ,  протокол на  настоящее время не рассмотрен.

Согласно протокола об административном задержании от <ДАТА7> Виноградов  был задержан <ДАТА3> в 3 часов 35 минут.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного ареста в размерах санкции статьи. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, когда административный арест не может применяться, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Виноградова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания 03 часов 35 минут <ДАТА3>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить в МО МВД РФ «***» для исполнения наказания, в ГИБДД  МО МВД РФ «****» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья:                                                                                                                 И.В. Яблонцева

Постановление вступило в законную силу.