Решение по делу № 3-429/2020 от 05.10.2020

                                                                                                              <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                       город <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации,  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района ДАССР, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

           согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, установлено, что <ФИО2> <ДАТА3>  в 09 час. 00 мин. по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность, без специальной лицензии, в то время как такая лицензия была обязательна, в виде реализации газомоторного топлива через АГНКС, направленную на систематическое получение прибыли от продажи указанного топлива, которая осуществлялась <ФИО3> самостоятельно на свой риск. Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

           <ФИО2> был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, однако на рассмотрение не явился, не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки и так же с его стороны не было заявления об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой. Его явка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ является основанием рассмотрения административного дела в отсутствии   <ФИО2>   

          В силу п.12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, требует обязательное наличие лицензии.

          Согласно приложения 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» сети газораспределения и сети газопотребления относятся к опасным производственным объектам, III класса опасности.

         В соответствии с п.89 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» именно собственник объекта несет имущественную и эксплуатационную ответственность за сеть газопотребления, проходящую в границах земельного участка.

           Однако, как установлено в ходе судебного заседания, <ФИО2>  занимался предпринимательской деятельностью в виде реализации населению газомоторного топлива через АГНКС, направленную на систематическое получение прибыли от продажи указанного топлива, которая осуществлялась последним самостоятельно на свой риск, без специальной лицензии, в то время указанного вида предпринимательской детальности такая лицензия была обязательна.

          Вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

           - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, усматривается, что <ФИО2> <ДАТА3>  в 09 час. 00 мин. по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность, без специальной лицензии, в то время как такая лицензия была обязательна;

           - рапортом инспектора УУП ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району РД <ФИО4>, от <ДАТА3>, в котором описывается событие административного правонарушения совершенного <ФИО3>;

           - объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>:

          Указанные документы отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами и соответствуют установленным требованиям закона.

         Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об <ФИО2>   как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

          В соответствии со ст. 26.2 КоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

         Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события совершенного правонарушения. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами, а также исключения их из числа доказательств, по настоящему делу судом не установлено.

          Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи также не имеется каких-либо оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ.

         Кроме этого, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у работников полиции заинтересованности для искусственного создания доказательств.

          В связи с вышеизложенным, исследованные в ходе судебного разбирательства материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными.

         Кроме этого, в ходе судебного заседания установлено, что деятельность осуществляемая <ФИО3>  была направлена на систематическое получение прибыли.

        При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения <ФИО3>   административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ установленным и доказанным.

        При назначении <ФИО2>  наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ.

         Обстоятельств смягчающих или  отягчающих административную ответственность <ФИО2>  судом не установлены.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИ:

          признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (два тысяча) рублей.

         Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по РД (Министерство юстиции РД) л/с 04032036910, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет - 40101810600000010021, банк получателя: Отделение - НБ Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО - 82735000, КБК - 93411601143010000140, УИН - 93405722010542920206.

         Одновременно, разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

         В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «а» до истечения указанного срока.

          При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

           В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка 128 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                 <ФИО1>