Решение по делу № 5-411/2020 от 11.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Нижнеудинск    11 августа 2020 года

И.о. мирового судьи  судебного участка № 75  г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской  области - мировой судья  судебного участка № 78  г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской  области Тапешкова  И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении (5-411/20), предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  

Слеменева Андрея Владимировича <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

     Слеменев Андрей Владимирович  28 июня   2020 года в 01 час. 15  мин. на автодороге  в районе дома <НОМЕР>  нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства, управлял автомобилем Тойота-Пассо г/y Н 640 НО/124, невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственностьза которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание Слеменев  А.В. не явился,  будучи надлежаще уведомленным  о времени   и месте рассмотрения  дела. На судебный участок вернулись конверты с  отметкой  «истек срок хранения» по  извещениям  Слеменева  А.В. о времени и месте судебного заседания, направленным по адресам, имеющимся в деле: <АДРЕС>.

Согласно положений ст. 25.15 КоАП РФ  лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 34 приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 23 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от <ДАТА5> N 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

 В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ - в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На  основании изложенного,  мировой судья считает Слеменева  А.В. надлежаще уведомленным о времени  и месте  рассмотрении административного дела и находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в  отсутствие Слеменева  А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему: протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Слеменеву  А.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Слеменева А.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Виновность Слеменева  А.В.  подтверждается исследованными доказательствами:

-протоколом разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 28.06.2020 года, согласно которого Слеменеву А.В. должностным лицом разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.06.2020 года, согласно которого должностным лицом установлено наличие  у Слеменева А.В. достаточных оснований полагать, что последний  находится в состоянии опьянения, таких как  запах алкоголя изо рта; -согласно письменного порядка освидетельствования на состояниеопьянения от  28.06.2020 года, Слеменеву А.В. был разъяснен порядок освидетельствования  на состояние  опьянения по прибору   Алкотектор Юпитер № 001832, проверена в  его присутствии  целостность клейма государственного поверителя, дата проверки 24.09.2019 г.,  согласие Слеменевым А.В. выражено лично  посредством  записи им  в протоколе слова «Согласен», протокол скреплен подписью  должностного лица и  Слеменева А.В.;

-актом освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения  от  28.06.2020 года, согласно которого по результатам освидетельствования у  Слеменева А.В. установлено состояние опьянения-  0,991 мг/л.  Несогласие с  результатами освидетельствования  Слеменевым А.В. выражено лично  посредством  указания  им  в протоколе  «не согласен»;

-согласно исследованного судом чека Алкотектора «Юпитер» показатели автоматического результата освидетельствования   у  Слеменева  А.В. составили  0, 991 мг/л.

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.06.2020 года, из которого следует, что Слеменев  А.В. 28.06.2020 года в 01 час 15 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения уполномоченным должностным лицом   в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения -  запах алкоголя изо рта, а также   в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения, согласно протокола Слеменев А.В.  от подписи и  записи в протоколе отказался, согласно видеозаписи, Слеменев А.В. пройти медицинское освидетельствование отказался.  

Согласно изученной судом видеозаписи Слеменев А.В. в ходе проведения процессуальных действий  после разъяснения ему прав и правил проведения  освидетельствования  на состояние  опьянения согласился    пройти освидетельствование на месте по прибору,  выразил несогласие с результатами освидетельствования и отказался  от прохождения  медицинского освидетельствования.

Согласно карточки ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому  району  «Карточка операции с ВУ» у Слеменева А.В. имеется водительское удостоверение, действительно до 4.12.2029  г.

Согласно сведений  ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому  району  о привлечении Слеменева А.В. к административной  ответственности. Последний привлекался к административной  ответственности по гл. 12 КоАП РФ: 24.09.2019 г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи.

Согласно Правил освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством на состояние  алкогольного опьянения,  утвержденных постановлением  Правительства РФ  от  26.06.2018 г. № 475   освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения.

Таким  образом, освидетельствование  Слеменева А.В. было проведено  с соблюдением  требований закона. Основанием полагать, что Слеменев А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие выявленных у нее инспектором ДПС признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было предложено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, процедура проведения освидетельствования  Слеменева  А.В. на состояние  опьянения  была проведена  в  соответствии с  требованиями закона с использованием технического средства измерения, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким  образом, изучив материалы дела, суд находит установленным факт невыполнения Слеменевым А.В.,  являвшимся водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   

Основанием для направления Слеменева А.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения, а именно  запах алкоголя  изо рта, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и несогласии с результатами   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеозаписью.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Слеменев А.В.   после  проведения  освидетельствования на месте по прибору и несогласии с  его результатами  в соответствии с пунктом 10 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, что подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и видеозаписью. 

Анализируя доказательства по делу, суд находит, что нарушений порядка привлечения к административной ответственности Слеменева А.В. не имелось. Собранные в материале доказательства являются допустимыми.

При таких обстоятельствах очевидно, что порядок направления Слеменева А.В. на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование  должностного лица  от  его прохождении водителем являлось законным.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении  Слеменевым А.В. административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Действия Слеменева А.В.  суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания  суд учитывает умышленный характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие  отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить Слеменеву А.В. минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным  Слеменева  Андрея Владимировича  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Министерства внутренних дел РФ по Нижнеудинскому району.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью  судебного участка № 75  г. Нижнеудинска и  Нижнеудинского района  Иркутской  области.

Мировой судья                                                                                          Тапешкова И.В.