Решение по делу № 1-5/2020 от 26.08.2020

Дело № 1-5/2020 г.

ПРИГОВОР

                   ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.08.2020 г.                                                                                       г. Махачкала

     Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала Омаров<ФИО>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Ибрагимовой<ФИО>,

защитника адвоката Абасовой<ФИО>, представившей удостоверение № 824 и ордер № 070184 от 14.08.2020 г<ДАТА> 

подсудимого Ашуева<ФИО>,

при секретаре Рустамовой<ФИО>,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Ашуева <ФИО6>, <ДАТА3> г.р., уроженца г. Махачкала Республики <АДРЕС>, со средним образованием, не женатого, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала от 26.06.2020 года по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 180000 рублей, штраф не уплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 322.3, 322.3 и 322.3 УК РФ

                                              УСТАНОВИЛ:

13.04.2020 года Ашуев<ФИО>, в филиале <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Советскому району г. Махачкала расположенное по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя в качестве принимающей стороны иностранного гражданина, в нарушении требований Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>, «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, с целью незаконной постановки на миграционный учет иностранного гражданина-гражданина Республики Азербайджан Ахмедова <ФИО7> <ДАТА> г.р., представил сотруднику <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимые документы для составления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в котором указал о предоставлении Ахмедову <ФИО> для проживания жилое помещение, расположенное по адресу Республика <АДРЕС> г. Махачкала <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

      На основании представленных документов специалистом <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлено уведомление на гражданина Республики Азербайджан Ахмедова<ФИО> в котором Ашуев<ФИО>, своей подписью заверил постановку Ахмедова<ФИО> на учет по месту пребывания  Республика <АДРЕС> г. Махачкала <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ДАТА5> передал отрывную часть  уведомления и паспорт Ахмедову<ФИО> заведомо без намерения предоставить ему помещение для проживания.

      Он же 06.03.2020<ДАТА> в филиале <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Советскому району г. Махачкала расположенное по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя в качестве принимающей стороны иностранного гражданина, в нарушении требований Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>, «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, с целью незаконной постановки на миграционный учет иностранного гражданина-гражданина Республики Узбекистан Юлдашева <ФИО10>, <ДАТА> г.р., представил сотруднику <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимые документы для составления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в котором указал о предоставлении Юлдашева<ФИО>, для проживания жилое помещение, расположенное по адресу Республика <АДРЕС> г. Махачкала <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

      На основании представленных документов специалистом <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлено уведомление на гражданина Республики Узбекистан Юлдашева<ФИО>, в котором Ашуев<ФИО>, своей подписью заверил постановку Юлдашева<ФИО>, на учет по месту пребывания  Республика <АДРЕС> г. Махачкала <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ДАТА8> передал отрывную часть  уведомления и паспорт Юлдашева<ФИО>, заведомо без намерения предоставить ему помещение для проживания.

      Он же 06.03.2020<ДАТА> в филиале <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Советскому району г. Махачкала расположенное по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя в качестве принимающей стороны иностранного гражданина, в нарушении требований Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>, «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, с целью незаконной постановки на миграционный учет иностранного гражданина-гражданина Республики Узбекистан Шокирова <ФИО12> угли, <ДАТА> г.р., представил сотруднику <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимые документы для составления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в котором указал о предоставлении Шокирову<ФИО>, для проживания жилое помещение, расположенное по адресу Республика <АДРЕС> г. Махачкала <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

       На основании представленных документов специалистом <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлено уведомление на гражданина Республики Узбекистан Шокирову<ФИО>, в котором Ашуев<ФИО>, своей подписью заверил постановку Юлдашева<ФИО>, на учет по месту пребывания  Республика <АДРЕС> г. Махачкала <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ДАТА8> передал отрывную часть  уведомления и паспорт Шокирову<ФИО>, заведомо без намерения предоставить ему помещение для проживания.

       Таким образом, Ашуев<ФИО>, совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 322.3, 322.3 и 322.3 УК РФ фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

      В судебном заседании Ашуев<ФИО>, виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 322.3 УК РФ признал, полностью заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину свою признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

      Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке. 

      Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается судом в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ашуев<ФИО> в совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, и 322.3 УК РФ обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

  По эпизоду совершения преступления предусмотренного ч.3 ст.322.3 УК РФ от <ДАТА5> подтверждается доказательствами показаниями свидетеля Ахмедова<ФИО> (л.д. 65-67), показаниями свидетеля Унаева<ФИО>, (л.д. 56-57), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-11), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 13-16), вещественными доказательствами копия отрывной части бланка уведомления о прибытии  (л.д. 7, 54-55).

По эпизоду совершения преступления предусмотренного ч.3 ст.322.3 УК РФ от <ДАТА8> подтверждается доказательствами показаниями свидетеля Юлдашева<ФИО>, (л.д. 71-73), показаниями свидетеля Магомедова<ФИО>, (л.д. 87-88), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 23-27), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 29-30),  вещественными доказательствами копия отрывной части бланка уведомления о прибытии  (л.д.22, 54-55).

По эпизоду совершения преступления предусмотренного ч.3 ст.322.3 УК РФ от <ДАТА8> подтверждается доказательствами показаниями свидетеля Шокирова<ФИО>, (л.д. 68-70), показаниями свидетеля Кахриманова<ФИО>, (л.д. 80-81), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 39-43), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 45-48),  вещественными доказательствами копия отрывной части бланка уведомления о прибытии  (л.д.38, 54-55).

      При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Ашуев<ФИО>, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, по месту жительства характеризуется посредственно. Обстоятельств отягчающих или смягчающих наказание по делу не имеется.

  Оснований применения примечаний 2 к ст.322.3 УК РФ о прекращении производства по уголовному делу не имеется.

05.03.2020 года Ашуев<ФИО>, осужден по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 60000 рублей, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление. Приговором мирового судьи судебного участка№ 7 Ленинского района г. Махачкала от 26.06.2020 года Ашуев<ФИО>, по совокупности приговоров осужден к наказанию в виде штрафа в размере 180000 рублей. Данный приговор вступил в законную силу, штраф не уплачен.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Ашуева <ФИО6> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. ст. 322.3, 322.3, и 322.3 УК РФ, назначив ему наказание в по ст.332,3 УК РФ лишения свободы сроком на два месяца, по ст.332,3 УК РФ лишения свободы сроком на два месяца, по ст.332,3 УК РФ лишения свободы сроком на два месяца. 

        На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить Ашуеву<ФИО>, наказание в виде лишения свобод сроком на шесть месяцев.

      В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Ашуеву<ФИО>, наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Приговор в части назначенияАшуеву<ФИО>, наказания в виде штрафа в размере 180000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Ашуеву<ФИО>, в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не можетбыть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1 ст. 389.15 УПК РФ).

     Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                     

Ленинского района г. Махачкалы Р.М.<ФИО>