Решение по делу № 5-732/2011 от 18.10.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        о назначении административного наказания  

18 октября 2011 года                                                                                                      г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А.,

рассмотрев материалы дела № 5-________/2011 об административном правонарушении в отношении Чарикова В.Н.,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

            Чариков В.Н. 29.09.2011 года в 07 час. 30 мин. на Обводном шоссе, 50, г.о. Тольятти управлял транспортным средством КАМАЗ марки _____________. Был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти. На требование сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением специального технического средства АКПЭ 01М ответил отказом, от прохождения мед.освидетельствования в наркологическом диспансере так же отказался.                                    

Чариков В.Н. нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

              В судебном заседании Чариков В.Н. вину в административном правонарушении признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что проходить медицинское освидетельствование не было смысла, так как накануне употреблял спиртное.      

              Вина Чарикова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении _________., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ___________., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ______________, из которого усматривается, что у водителя Чарикова В.Н. был запах алкоголя из полости рта. В присутствии понятых Чариков В.Н. от прохождения освидетельствования с применением спецтехсредства АКПЭ 01М отказался, от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере также отказался, что подтверждается подписью самого Чарикова В.Н., подписями понятых. Протокол оформлен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 КРФоАП.

Из объяснения Чарикова В.Н., имеющегося в материалах дела, усматривается, что 29.09.2011г. около 08 час. 25 мин., он управлял автомобилем КАМАЗ марки ________________. В пути следования по Обводному шоссе, он был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти. После проверки документов ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора АКПЭ 01М, от которого он отказался. Так же ему было предложено пройти  медосвидетельствование на состояние опьянения в ГНД г. Тольятти, от которого он тоже отказался. Указанное объяснение записано со слов Чарикова В.Н., им прочитано и подписано.                                                                

Из объяснения понятого Икомасова А.Н., имеющегося в материалах дела, усматривается, что он 29.09.2011г. был приглашен в качестве понятого. В его присутствии водителю т/с Чарикову В.Н. было предложено пройти освидетельствование с применением спецтехсредства АКПЭ 01М, или в случае несогласия пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, который отказался в его присутствии выполнить законное требование сотрудника полиции. Данное объяснение подписано Икомасовым А.Н.

Объяснение понятого Трифонова Д.Н., имеющееся в материалах дела, аналогично объяснению Икомасова А.Н. 

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Материалами дела подтверждается, что Чариков В.Н. управлял транспортным средством. Сотрудник ДПС, обнаружив признаки опьянения, предложил Чарикову В.Н. пройти освидетельствование на месте с применением спецтехсредства, или медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Тольятти, от которого Чариков В.Н. отказался. 

Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, Чариковым В.Н. не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в действиях Чариквоа В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку Чариков В.Н., управляя ТС, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            С учетом вышеизложенного суд считает, что Чариков В.Н. нарушил п.2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности.   

            При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности - Чариков В.Н. ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, обстоятельства совершенного правонарушения,  а так же степень его общественной опасности.

            Так же суд принимает во внимание, что ст. 4.2 КРФоАП судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право признать в качестве смягчающих, обстоятельства, не указанные  в КРФоАП или законах субъекта РФ. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции  соответствующей статьи КРФоАП.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1.п.2, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

            Чарикова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год шесть месяцев.                  

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района            г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области   в течение 10 суток с момента вручения  или получения копии постановления.           

Мировой судья

судебного участка №117

Самарской области                                                                                                           Н.А. Кинева

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято. А в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления т/с, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.