Решение по делу № 2-566/2015 от 15.04.2015

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.  Орел «29» апреля 2015гМировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В.,с участием представителя истца ГСК «Октябрьский» <ФИО1>,

при секретаре  судебного заседания Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску

ГСК «Октябрьский» к Абраменковой <ФИО2> о взыскании денежных средств,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

ГСК «Октябрьский» обратился  к мировому судье с иском к Абраменковой <ФИО2> о взыскании задолженности о взыскании денежных средств по сложившейся задолженности за содержание и эксплуатацию гаражного комплекса, в обоснование указывая, что ответчица является собственником двух стояночных мест <НОМЕР> площадью 20,2 кв.м. каждый, в подземной автостоянке, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> строение 24а, что подтверждается актами регистрации права собственности на это имущество в Управлении Росреестра по <АДРЕС> области от <ДАТА2> С 3.07.2013г управление и эксплуатацию гаражом-стоянкой на 74 парковочных мест осуществляет ГСК «Октябрьский» на основании решения общего собрания собственников нежилых помещений (протокол <НОМЕР> общего собрания участников долевого строительства от <ДАТА3> и 3.07.2013г). Решением собрания учредителей ГСК «Октябрьский» от <ДАТА4> утверждены смета расходов, размер платы за содержание и ремонт общего имущества, порядок внесения такой платы, которая уплачивается в виде членских взносов. Размер оплаты подтвержден общим собранием членов кооператива <ДАТА5> Согласно решению, размер членских взносов отражает фактические текущие затраты, произведенные ГСК «Октябрьский»  в текущем месяце и состоит из 2 частей: первая- переменная составляющая и определяет фактические коммунальные и энергетические затраты, произведенные ГСК «Октябрьский» в текущем месяце, равномерно распределенные между всеми владельцами машиномест, при этом размер определяется показаниями приборов учета электроэнергии, воды, действующими тарифами и могут колебаться от времени года и реально произведенными выплатами; вторая - постоянная, на период действия договоров, тарифов и определяет затраты ГСК «Октябрьский»  на охрану, его техническое обслуживание систем электрооборудования, автоматического пожаротушения, приточно-вытяжной вентиляции, траты на содержание обслуживающего персонала, уплату налогов,  текущие и аварийные расходы, данная часть предусмотрена Сметой затрат и утверждена Собранием. За период с 1.06.2014г по <ДАТА6> услуги по обеспечению владельцев стоянок электроэнергией и водой, а также услугами по содержанию и эксплуатации помещений общего имущества Кооперативом оказаны на общую сумму 905334 рублей. Следовательно, на два стояночных места приходится доля затрат в сумме 24468 рублей, однако, оплату за содержание доли имущества Абраменкова <ФИО3> протяжении данного периода не осуществляла. В ее адрес было отправлено претензионное письмо <НОМЕР> от 6.10.2014г о погашении задолженности.  Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате содержания и эксплуатации гаражного комплекса, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> строение 24а, в сумме 24468 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 841,60 рублей, государственную пошлину в сумме 934,04 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей, почтовые расходы в размере 130 рублей.

  В судебном заседании представитель истцаГСК «Октябрьский» <ФИО1> исковые требования поддержал в полном объеме, при этом привел доводы аналогичные изложенным в иске.  

Ответчик Абраменкова <ФИО>., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, не явилась, заявлений и ходатайств от нее не поступило.

         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче искового заявления по подсудности по следующим основаниям. 

         Согласно ст.28 ГПК РФ, в которой сформулировано  общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции,  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          Статьей 20 ГПК РФ предусмотрено, что  местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

       Согласно  Правилам регистрации и снятия  граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства  РФ от <ДАТА7>, место жительства по общему правило должно совпадать с местом регистрации.

    Пунктом 3 вышеуказанных Правил предусмотрено, что местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.      

    В соответствии с п.4  Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

         В судебном заседании  установлено, что ответчик Абраменкова <ФИО2> зарегистрирована с <ДАТА8> по месту жительства  по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Жадова <АДРЕС>, по которому должна быть определена подсудность по настоящему иску.

           С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из  требований, предусмотренных ст.29 ч.7 ГПК РФ, Правил  регистрации и снятия  граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства  РФ от <ДАТА7>, настоящее гражданское дело не подсудно  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

       В соответствии с  Приказом Управления Судебного департамента  в <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об определении судебных участков в <АДРЕС> области» дом 2 по улице <АДРЕС> Жадова в г. <АДРЕС>  относится к территориальным границам  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района г. <АДРЕС>.

        Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении  дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

       Принимая во внимание конкретные обстоятельства с учетом  того, что гражданское дело по исковому  заявлению ГСК «Октябрьский» к Абраменковой <ФИО2> о взыскании денежных средств, подлежит передаче  по подсудности  в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  района  г. <АДРЕС>.

             На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.29 ч.7, 33, 123 ч.1,  224, 225   ГПК РФ,

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ГСК «Октябрьский» к Абраменковой <ФИО2> о взыскании денежных средств передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>   для рассмотрения по подсудности.

           На определение может быть подана частная жалоба в  Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Дроздова Е.В<ФИО6>