Решение по делу № 2-767/2020 от 04.08.2020

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, РД <ФИО1>, 

             при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску по иску АО "АльфаСтрахование"  к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса,  

У С Т А Н О В И Л:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <ДАТА2> по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "LADA PRIORA" (государственный регистрационный знак <НОМЕР>).

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель <ФИО3>, управляющий автомобилем "ГАЗ <НОМЕР>" (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования ОСАГО МММ 5009541992.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА3> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 38820,50 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>

 В соответствии с пп."ж" п.1 ст.14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующего на дату ДТП). Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

До настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО "АльфаСтрахование" не поступил.

Бланк извещение о ДТП, имеющийся в материалах дела, в качестве приложения к данному исковому заявлению, был предоставлен стороной потерпевшего.

Подпункт "ж" п.1 ст.14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу в связи с принятием Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>. Однако в соответствии со ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно ст.14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 38 820,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1364,62 руб.

В судебное заседание представитель АО "АльфаСтрахование" не явился просил суд рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

             <ДАТА2>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ <НОМЕР>", за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля LADA PRIORA", за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.    

Гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА3> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору страхования ОСАГО МММ 5009541992.

Согласно материалам дела оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

В силу ст.150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" от <ДАТА6>, решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Пункт 1 ст.10 ГК РФ предусматривает недопущение осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.   

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <ДАТА7> <НОМЕР>, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пункт "ж" статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <ДАТА7> <НОМЕР> указывает, что страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пункт 52 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что, если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Проанализировав вышеуказанные положения законодательства, суд исходит из того, что данные нормы ставят целью возмещение возникшего у страховой компании вреда, в случае, если лицо, причинившее вред было застраховано в другой страховой компании, и не представило своевременно извещение о ДТП, вследствие чего истец не мог получить сумму выплаченного страхового возмещения потерпевшему от страховой компании виновника.

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" основаны на положениях подпункта "ж" п.1 ст.14 ФЗ <НОМЕР>, согласно которым к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке предусмотренном в ст.12 Закона об ОСАГО.

При оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о ДТП заполняются обоими водителями причастных к ДТП, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяется подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (п.8.6 Правил).

В п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО определено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, а в случае наличия одновременно следующих обстоятельств; а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 статьи 14.1 закона об ОСАГО), и в предусмотренных статьей 14 настоящего ФЗ случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

             Из определения Конституционного суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, как в ранее действовавшей, так и в действующей редакции, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

             Как следует из материалов дела потерпевший выполнил свою обязанность и представил в страховую компанию извещения о ДТП содержащие подписи, в том числе и ответчика в срок, предусмотренный законодательством, данный случай был признан страховым и потерпевшему произведена выплата страхового возмещения, т.е данных оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты и из этого вытекает, что истец своевременно знал обо всех обстоятельствах произошедшего ДТП, участник которого был им застрахован, что подтверждается произведенной в адрес потерпевшего выплатой страхового возмещения.

             Кроме того, как следует из положений п.2 ст.961 ГК РФ, неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

             При обращении в суд истец сослался, что ответчиком в нарушение п."ж" ч.1 ст.14 ФЗ от <ДАТА3> не представил сведения о ДТП в течение пяти суток.

             Федеральным Законом от <ДАТА5> <НОМЕР> "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" п. "ж" ст.11 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ (в ред. от <ДАТА5>) "Об обязательном страховании владельцев транспортного средства" от <ДАТА5> г. был признан утратившим силу.

             Так, в соответствии с ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. То норма конституции имеет прямое действие (ч.1 ст.15 Конституции РФ) и применяется, даже если в тексте закона не содержится специального указания о таком действии либо правовом акте о порядке вступления закона в силу отсутствует подобная норма.

             Ст. 54 Конституции РФ регламентирует, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

             Часть 1 статьи 15 Конституции РФ регламентирует, что- Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

             Таким образом, неисполнение, (не надлежащее исполнение) страхователем обязанности по уведомлению о наступлении страхового случая не является достаточным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Отказ в страховой выплате возможен при условии, если несвоевременное сообщение о страховом случае повлияло на уменьшения из размера либо отразилось на иных имущественных правах страховщика.

             Такие обстоятельства в ходе рассмотрения дела не установлены, при рассмотрении дела не доказано, что отсутствие у страховщика сведений о наступлении страхового случая могло каким-то образом сказаться на обязанности выплатить страховое возмещение, так как объем повреждений был зафиксирован, он остался неизменным.

             Таким образом, истец в нарушение ст.56 ГПК РФ, не доказал надлежащими, достоверными и бесспорными доказательствами совокупность условий для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с изложенным суд приходит к выводу, что нет оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО "АльфаСтрахование" к <ФИО3>

             Поскольку заявленные исковые требования отклонены в полном объеме, мировой судья отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, которые являются производными от основных требований.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             В удовлетворении исковых требований  АО "АльфаСтрахование"  к <ФИО3> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 38820,50 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1364,62 руб., отказать.

             На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

             Мотивированное решение составлено <ДАТА11>

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>

АО "АльфаСтрахование"  

____________________________

<АДРЕС>

Ответчику:

<ФИО3>

________________________________________

<АДРЕС> 

             В соответствии со ст.167 ГПК РФ направляется копия мотивированного решения по гражданскому делу <НОМЕР> по иску АО "АльфаСтрахование"  к <ФИО3> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 38820,50 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1364,62 руб. 

Приложение: Копия мотивированного решения  на 4 л.

 Мировой судья                                                                                         <ФИО1>

Судебного участка <НОМЕР>