Решение по делу № 5-767/2015 от 03.11.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чарышское                                                                                                     <ДАТА1>

  ул. Центральная, 31

        Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Головина О.Е.,

при секретаре Бочкаревой Е.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, не работающего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> в <НОМЕР> мин. Кузнецов С.В. двигался со стороны <АДРЕС>  управлял скутером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак отсутствует, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в <НОМЕР> минуты в с. <АДРЕС> не выполнил, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, прав управления не имеет, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Кузнецов С.В. в судебном заседании вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, и пояснил, что прав управления не имеет.

Вина Кузнецова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР <НОМЕР>,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> актом об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности,, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> протоколом 22 АС <НОМЕР> о задержании транспортного средства; рапортом; справкой об отсутствии водительского удостоверения; списком нарушений. 

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>,  водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункту 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что Кузнецов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождение которого он отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>

Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явился отказ Кузнецова С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с п. 10 Правил и отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Кузнецов С.В. собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается и удостоверил данную запись своей подписью.

В этой связи, факт невыполнения Кузнецовым С.В. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден собранными по делу письменными доказательствами.

Согласно справки МО МВД РФ «Усть-Калманский», Кузнецов С.В. права управления транспортным средством не имеет. В судебном заседании Кузнецов С.В. показал, что водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста он не получал.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по которым к Кузнецову С.В. административный арест не может быть применен, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Кузнецова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <НОМЕР>) суток.

Срок административного ареста исчислять с <НОМЕР> минут <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чарышский районный суд через мирового судью судебного участка Чарышскогорайона в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       О.Е. Головина