Решение по делу № 2-110/2015 от 09.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело <НОМЕР>.

<ДАТА1>                                                         сел. Акуша                                                                                             

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ФИО1>, с участием представителя истца   ОАО «ДЭСК» <ФИО2>,  при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседание исковое заявление ОАО «Дагестанская Энергосбытовая кампания» к  <ФИО4> о взыскании суммы нанесенного  ущерба в размере 18  662  рубля,

установил:

представитель ОАО «ДЭСК»  <ФИО2>, обратился в суд с иском к   <ФИО4>  о  взыскании суммы нанесенного ущерба в размере 18 662  руб., указывая на то, что  при проведении осмотра в доме ответчика на предмет без учетного потребления и достоверности учета электроэнергии, было выявлено  не до показ П/У в размере 60%, в ходе проверки был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА2>  о безучетном потреблении электрической энергии.  

В материалах дела имеется запись Акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданная начальником отдела ЗАГС согласно которой <ФИО4> 1935 года рождения, умер <ДАТА4>, факт смерти подтвержден медицинским свидетельством о смерти серии 82 <НОМЕР> от <ДАТА5>

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу полежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В судебном заседании установлено, что <ФИО4> умер <ДАТА4>, о чем свидетельствует справка о смерти межрайонного отдела Управления ЗАГС.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, дело по иску ОАО «Дагестанская Энергосбытовая кампания» к  <ФИО4> о взыскании суммы нанесенного  ущерба в размере 18  662  рубля,  подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 194-199 ГПК РФ, мировой судья -

определил:

производство по иску ОАО «Дагестанская Энергосбытовая кампания» к  <ФИО4> о взыскании суммы нанесенного  ущерба в размере 18  662  рубля,  прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в районный суд в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                              <ФИО1>