Дело № 5-132-678/2013                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 01 ноября 2013 года И.о мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 18 октября 2013 года, в отношении Козлова А.И.,родившегося  <ДАТА3> в пос. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>пенсионера, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 08 октября 2013 года в12 часов 00 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу:  по адресу: <АДРЕС> области, <ФИО1> совершил мелкое хищение путем кражи товарно-материальных ценностей:   <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0.5 литра, причинив ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Козлов А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства. Судебная повестка, направленная Козлову А.И. возвращена почтой с отметкой на конверте «Истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу Козлова А.И. неоднократно, о чем свидетельствуют отметки об оставлении извещений на оборотной стороне конверта. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономичности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае Козлов А.И. за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении Козлова А.И. Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Козлова А.И.в совершенномадминистративном правонарушении по ст. 7.27  Ко АП РФ полностью доказана.

Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами: -заявлением директора магазина  «Магнит» (л.д.2); письменными объяснениями  <ФИО3>(л.д.5); (л.д.6);письменными объяснениями <ФИО4>,(л.д.6);письменными объяснениями <ФИО1> ( л.д.7), протоколом об административном правонарушении  АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА4> в 11 часов 00 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу:  по адресу: <АДРЕС> области, <ФИО1> совершил мелкое хищение путем кражи товарно-материальных ценностей:   <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0.5 литра, причинив ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.8).

Согласно диспозиции ст.7.27 КоАП РФ под мелким хищением чужого имущества понимается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например, владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одной тысячи рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в 11 часов 00 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу:  по адресу: <АДРЕС> области, <ФИО1> совершил мелкое хищение путем кражи товарно-материальных ценностей:   <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0.5 литра, причинив ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.

В связи,  с чем  суд приходит к выводу, что вина Козлова А.И.. полностью доказана и его действия надлежит квалифицировать по ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Козлова А.И. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Козлову А.И. наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810300000010003, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░ 18425000000, ░░░ 3438200048, ░░░ 343801001. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░ . ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.