Решение по делу № 2-6753/2012 от 15.05.2012

Дело № 2-122-6753/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 122 Волгоградской области Яковлев Д.М., при секретаре Филипповой Е.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование которого указал, что в конце августа 2011 года автомобилю, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ОСАО «Россия», где на момент происшествия на условиях полного АВТОКАСКО был застрахован его автомобиль, представил все необходимые для страховой выплаты документы. Однако ответчик в установленные законом сроки не произвел выплату страхового возмещения и не направил мотивированный отказ в такой выплате. Согласно сведениям представленным стороной ответчика истцу, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 19 090 рублей. В связи с чем просит взыскать с ОСАО «Россия» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 19 090 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца Афонина Ю.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 950 рублей 26 копеек, в остальной части исковые требования оставила без изменения. Уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Биндусова Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления в полном объеме. Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что августа 2011 года автомобилю, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ОСАО «Россия», где на момент происшествия на условиях полного АВТОКАСКО был застрахован его автомобиль, представил все необходимые для страховой выплаты документы. Однако ответчик в установленные законом сроки не произвел выплату страхового возмещения и не направил мотивированный отказ в такой выплате. Согласно сведениям представленным стороной ответчика истцу, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 19 090 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии, о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно сведениям представленной ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 19 090 рублей, что не оспаривается сторонами.

В связи с чем мировой судья полагает исковые требования в данной части законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами мировой судья полагает возможным принять за основу расчет истца, как произведенный по правильному принципу, но скорректировать его в связи с неправильным количеством дней просрочки.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 950 рублей 26 копеек, согласно расчету суда: 19 090 рублей х 223 дня х 8 % /360 = 946 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 802 рубля 60 копеек.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде, на основании договора об оказании юридических услуг, составляет 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг № 13 от 27.02.2012 года за представительство в суде истец понес расходы в сумме 10 000 рублей, которые суд с учетом принципа разумности считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление <ФИО1> к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу <ФИО1> страховое возмещение в размере 19 090 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 946 рублей 02 копейки, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 575 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки свыше 946 рублей 02 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 122 Волгоградской области в течение месяца. Мировой судья Д.М.<ФИО2>