Решение по делу № 1-52/2017 от 20.10.2017

                                                                        Дело № 1-52/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Чердаклы                                                                                           20 октября 2017 г..

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Петрова Н.Н.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области ЛобачеваА.С.

подсудимого Трифонова В.А.,

защитника Ильязовой Н.Х, представившей  удостоверение № 222, ордер № 34,

при секретаре Борисовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трифонова Василия Александровича, *** года рождения, уроженца *** гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

-05.09.2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, -05.03.2015 года приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской областипо ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 04.05.2016 года по отбытии срока,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

            Трифонов В.А. виновен в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, совершенное им при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД РФ «Чердаклинский» старший лейтенант полиции Д**., назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Чердаклинский» №** от 06.06.2017, осуществлял должностные обязанности по пресечению административных правонарушений, в соответствии с графиком работы , согласно которому Д** заступил на службу 13.06.2017 с 09.00 часов до 20.00 часов  по административному участку в ***.

Осуществляя обход административного участка, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия, Д** 13.06.2017 около 17.53 часов у дома по адресу***, улица *** обнаружил Трифонова В.А., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем нарушал общественный порядок и совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью пресечения противоправных действий Трифонова В.А., руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 13, п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 01.03.2011 № З-ФЗ «О полиции» (далее - Закон), согласно которым, сотрудники полиции обязаны незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения для обеспечения безопасности граждан, доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного опьянения, а также своей должностной инструкцией,  согласно которой участковый уполномоченный обязан пресекать административные правонарушения Данилин А.В. с целью пресечения административного правонарушения, вызвал патрульный экипаж Чердаклинского отдела вневедомственной охраны  для обеспечения помощи при доставления Трифонова В.А. в ГУЗ «***» с целью прохождения медицинского освидетельствования. 

Прибыв в ГУЗ «***», по адресу: Ульяновская область***, улица ***, Д**. проводил Трифонова В. А. в приемное отделение лечебного учреждения, где находились медицинские работники М** и Х**., Трифонову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта нахождения последнего в состоянии опьянения.

Находясь в приемном отделении ГУЗ «***» по выше указанному адресу  у Трифонова В.А., возник преступный умысел, направленный на противодействие законным требованиям представителя власти, путем оскорбления последнего. Трифонов В.А., осознавая, что Д** является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, имея умысел на унижение чести и достоинства последнего, публично, в присутствии гражданских лиц М** и Х** 13.07.2017 в период времени с 18.10 часов до 18.40 часов, более точное время в ходе следствия не установлено,  высказал в адрес Д** оскорбительные слова и выражения, унижающие честь и достоинство последнего, являющегося представителем власти, в грубой форме, используя нецензурную брань, сравнивал его с представителями сексуальных меньшинств, половыми органами, животными.

  На предварительном следствии Трифонов В.А.  ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он понимает, что приговор, постановленный без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Ходатайство подсудимого подтверждено защитником.

            Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

            Мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и его защитника.

Трифонов В.А.   полностью признал себя виновным, а совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

            Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировой судья  действия Трифонова В.А.  по оскорблению сотрудника полиции  квалифицирует по ст. 319 УК РФ  как публичном оскорблении представителя  власти в связи с исполнением им  должностных обязанностей.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого у мирового судьи не имеется. Трифонов В.А.  на учете ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, с учетом его поведения при проведении следствия и в судебном заседании его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. 

 При назначении наказания Трифонову В.А.   мировым судьей учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие заболеваний у подсудимого и его матери.

            Обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ не установлено.

Отягчающим наказания обстоятельством является рецидив преступления.

Как личность Трифонов В.А.  по месту жительства характеризуется следующим образом: ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, был неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к совершению преступлений и административных нарушений, от жителей села неоднократно поступали жалобы на его поведение и образ жизни, по характеру агрессивный, лживый.

 На основании изложенного,  принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности подсудимого, отсутствия ограничения к труду, то, что ранее он привлекался к уголовной ответственности, но должного воздействия на него это не оказало, с учетом требования ч.2 ст. 68 и  ст. 62 УК РФ, мировой судья назначает подсудимому наиболее строгое наказание, предусмотренное данной статьей,  в виде исправительных работ.  Не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ,  ст. 73 УК РФ или   для назначения более мягкого вида наказания.

При этом учитывая, что Трифонов В.А. совершил данное преступление 13.06.2017 г. т.е. до вынесения в отношении него 23.08.2017 г. приговора Чердаклинским районным судом Ульяновской области  по  ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 мировой судья назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК      по  совокупности преступлений.

При определении вида исправительного учреждения мировой судья исходит из того, что Трифонов В.А. совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, и, в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

Процессуальные издержки за осуществления защиты Трифонова В.А.  адвокатом Ильязовой Н.Х. в сумме 2750 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета, т.к. уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья.

ПРИГОВОРИЛ:

Трифонова Василия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы Трифонова А.В. в доход государства 10 %.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновскойобласти от 23.08.2017, окончательно назначить Трифонову А.В.  наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием  наказания в колонии строго  режима.

Меру пресечения обязательство о явке и надлежащим поведении заменить на лишение свободы.

Срок наказания исчислять с 20 октября 2017 года, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Трифонова В.А. под стражей  в период с 23.08.2017г. по 19.10.2017г.

 Осужденному Трифонову В.А.  разъяснены пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Процессуальные издержки за осуществления защиты Трифонова В.А.  адвокатом Ильязовой Н.Х. в сумме 2750 рублей отнести за счет федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд  через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора,  а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела ком апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                            Н.Н.Петрова