Решение по делу № 3-117/2015 от 21.04.2015

05-117/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                 с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Я.А.,  рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО1> ХабибаАвархановича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.3  ч. 2 КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерацииразъяснены и понятны, отвода судье не имеет, ходатайств нет, русским языком владеет свободно,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.3 ч. 2 КоАП Российской Федерации, в отношении  <ФИО2> поступило в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА3>

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РО СП УФССП России по Республике <АДРЕС> <ФИО3> следует, что <ДАТА4> 13 часов 23 минут при осуществлении пропускного режима мировым судьям судебных участков <НОМЕР> и 56 <АДРЕС> района РД  к мировому судье с/у 116 <АДРЕС> района на прием явился гражданин <ФИО2>, при предложении записаться в журнал регистрации посетителей суда, он отказался и вел себя вызывающе, начал нецензурно выражаться в адрес работника, на неоднократное предложение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила <ФИО2> не среагировал.

Факт совершения  административного  правонарушения  подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <ДАТА4>, составленным судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РО СП России по Республике <АДРЕС>  <ФИО3> Х.М..:

- бланком «Объяснение нарушителя», где привлекаемый к административной ответственности отказался от дачи объяснений;

- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>.

В судебном заседании гр. <ФИО2> вину свою признал. Раскаялся в содеянном правонарушении, обещал больше не совершать  подобного.

Субъективная сторона состава административных правонарушений во вменяемой статье, выражается в виде умышленной вины. Лицо, ознакомленное с распоряжением судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, но оно игнорирует распоряжение и продолжает совершать  такие действия.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП Российской Федерации, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

При определении меры административного наказания, суд учитывает личность привлекаемого к административной ответственности, признание вины, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые.

На основании ст. 17.3 ч.2  КоАП РФ и,  руководствуясьст.ст. 29.7,29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гр. <ФИО1> ХабибаАвархановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3. ч.2 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного  штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.  Взыскать штраф в размере 500 (пятисот) рублей на следующие реквизиты:                        

УФК по РД (МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД)

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

КБК - 18211690050050000140;

ОКАТО - 82222000000;

р/сч. - 40101810600000010021

 Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения и начальнику <АДРЕС> РО СП УФССП России по Республике <АДРЕС>, для сведения.    

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10-ти дневного срока, через мирового судью,  вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                    <ФИО6>