Решение по делу № 2-136/2013 от 22.02.2013

 РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2013 г. Самарская область г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н.,при секретаре <ФИО1>,

с участием:

представителя истца <ФИО2>, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Спиридоновой Л.И.1 о взыскании транспортного налога,

установил:

Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указала, что в  соответствии со ст. 357 НК РФ Спиридоновой Л.И.1 ИНН <НОМЕР> , является плательщиком транспортного налога, поскольку на неё зарегистрированы транспортные средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, Автомобили грузовые, 400 л.с, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, Автомобили легковые, 150 л.с, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Задолженность налога за период 2011 г. составляет 38350.00 рублей. Срок уплаты транспортного налога установлен п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. №86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" - не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоги в установленный срок уплачены не были. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <ДАТА3> налогов (сборов) 38350.00 рублей, пени 42.19 руб., всего 38392.19 руб., но в срок, указанный в требовании, налог и пени не уплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом. Просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2011 год в сумме 38392.19 рублей.

            В судебном заседание представитель истца поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, обстоятельства на которые она ссылалась как на основания своих требований изложила в соответствии с предъявленным иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Мировой судья направлял ответчику заказные письма с уведомлением о вручении, которые возвращались за истечением срока хранения ввиду его неявки на почтовое отделение за получением повестки.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Спор в его отсутствие рассмотрен будет правомерно.

Суд выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357, 362 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, должны оплачивать налог в соответствии со ставкой, установленной законом субъекта федерации, в зависимости от мощности транспортного средства в л.с.

В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области № 86 ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Наличие у ответчика в 2011 г. зарегистрированных транспортных средств и мощность их двигателей подтверждается справкой об учетных данных налогоплательщика и сведениями указанными в налоговом уведомлении. Размер налога, подлежащий уплате ответчиком за принадлежащий ей в 2011 г. автомобили, определен в соответствии со ст. 2 Закона Самарской области № 86 ГД от 06.11.2002 г. «О транспортномналоге  на территории Самарской области», исходя из ставки в  85,00 рублей за 1 л.с. за грузовой автомобиль мощностью свыше 250 л.с., исходя из владения а/м в течение 12 месяцев в 2011г., исходя из ставки в  29,00 рубль за 1 л.с. за легковой автомобиль мощностью свыше 120 л.с. и до 150 л.с., исходя из владения а/м в течение 12 месяцев в 2011 г.  Наличие у Спиридоновой Л.И. задолженности по оплате транспортного налога за 2011 г. и пени, подтверждается данными о налоговом обязательстве и актом о выявлении недоимки.

Начисленная сумма транспортного налога составляет 38 350 рублей. Ответчику истцом было направлено налоговое уведомление  на уплату транспортного налога  физическим лицом  за 2011 год (<НОМЕР>),  которое ответчиком не было исполнено. <ДАТА4> ответчику было направлено требование об уплате налога в срок до <ДАТА5> В срок, установленный НК РФ, налог уплачен не был.

За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику были начислены пени в размере 42 рублей 19 копеек (<НОМЕР>)

            В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае если налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму налога или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, со Спиридоновой Л.И. необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 1 351 рубль 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Спиридоновой Л.И.1 (ИНН <НОМЕР>) в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары задолженность по уплате транспортного налога в сумме  38 350 рублей  и пени в сумме 42 рублей 19 копеек, а всего 38 392 (тридцать восемь тысяч триста девяносто два) рубля   19 копеек.

Взыскать с ответчика Спиридоновой Л.И.1 в бюджет государственную пошлину в размере  1 351 рубль 77 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судьи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2013 года.

Мировой судья                                                                                              А.Н. Колесников