Решение по делу № 5-707/2013 от 28.10.2013

Дело № 5-10-707/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградской области 28 октября 2013 года И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области -мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Косьяненко <ФИО1>,05.11.1972 года рождения в х<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающей по адресу: <АДРЕС>

исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия, с целью выявления факта реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, установлено, что <ДАТА3> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу <АДРЕС>, гражданкой Косьяненко Н.А., являющейся продавцом данного магазина, был реализован товар без лицензионного договора с правообладателем, то есть совершено правонарушение предусмотренное ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Косьяненко Н.А. о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Косьяненко Н.А. не поступало. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Косьяненко Н.А. поскольку протокол об административном правонарушении составлен правильно, имеющихся по делу материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Косьяненко Н.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. В силу пункта 1 статьи 1519 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 3 статьи 1519 ГК РФ не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара). Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными. Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, образует нарушение права на использование наименования места происхождения товара, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам. В силу части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.Как видно из материалов дела, <ДАТА3> в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия, с целью выявления факта реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, установлено, что <ДАТА4> минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу <АДРЕС>, гражданкой Косьяненко Н.А., являющейся продавцом данного магазина, был реализован товар без лицензионного договора с правообладателем. Виновность Косьяненко Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу. Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателяот <ДАТА5>, <ФИО2> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и поставлена на учет в налоговом органе на территории Российской Федерации ( л.д.16,).

Согласно договору субаренды нежилого помещения от <ДАТА6> магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный по адресу <АДРЕС> находится в субаренде  <ФИО2> ( л.д.17-22).

Договором от <ДАТА7>, из которого видно, что между <ФИО2> и Косьяненко Н.А. заключен трудовой договор, согласно которому Косьяненко Н.А. принята на должность продавца в магазин расположенном по адресу: <АДРЕС>

Согласно рапорту инспектора ИАЗ МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА8> выявлен факт розничной продажи Косьяненко Н.А. товара в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу <АДРЕС>, без лицензионного договора с правообладателем (л.д. 26).

Постановление о проведении проверочной закупки от <ДАТА8>, в целях выявления лиц, осуществляющих продажу товара без лицензионного договора с правообладателем и пресечения противоправной деятельности.

Объяснениями Косьяненко Н.А. от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> она осуществила продажу товара без лицензионного договора с правообладателем, а именно спортивную футболку (майку) темно-синего цвета с названием фирмы «Адидас». О том, что продажа товара без лицензионного договора с правообладателем не допускается, она не знала (л.д. 7).

Объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> продавец Косьяненко Н.А. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> продала ей спортивную футболку (майку) темно-синего цвета с названием фирмы «Адидас» за 250 рублей, однако качество данного товара было низкое и не соответствовало указанной фирме ( л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, в ходе которого осмотрен магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС>, где продавец Косьяненко Н.А. осуществила продажу товара без лицензионного договора с правообладателем (л.д. 10-11). Товарным чеком, согласно которому указано наименования товара, а именно спортивная футболка с названием фирмы «Адидас»(л.д.6). До дачи данным лицами показаний им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, а также они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (статья 17.9 КоАП РФ). Совокупность исследованных доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет определенно установить, что Косьяненко Н.А. не были приняты все необходимые меры для соблюдения нормы закона, за нарушение которой установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Действия Косьяненко <ФИО5>товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить Косьяненко Н.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, с конфискацией товара содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождениятовара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29,10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Косьяненко <ФИО6> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией изъятых предметов: спортивную  футболку «Адидас».

Вещественные доказательства по делу - спортивную футболку «Адидас» хранящуюся в МО МВД РФ «Иловлинский» - уничтожить. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесятидней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:<ОБЕЗЛИЧЕНО>Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок №10 Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Косьяненко <ФИО7> случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья                                                               М.А. Бородина