ПОСТАНОВЛЕНИЕ №
по делу об административном правонарушении
23 мая 2015 г. г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Ферапонтова З.П., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Оглы <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> официально не работающего, проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, 119,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19:35 часов на ул. <АДРЕС>, 4а в г. Самаре водитель Оглы Р.Г. управлял т/с ВАЗ 2102 р/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
Действия Оглы Р.Г. квалифицированы по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Оглы Р.Г. вину признал, суду пояснил, что не имеет права управления транспортным средством, с протоколом согласился.
Заслушав доводы Оглы Р.Г., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Вина Оглы Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 19:35 часов на ул. <АДРЕС>, 4а в г. Самаре водитель Оглы Р.Г. управлял т/с ВАЗ 2102 р/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК № <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством ВАЗ 2102 р/н <НОМЕР> водителя Оглы Р.Г. явилось - управление т/с с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило: отказ от освидетельствования на месте, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза.
Актом № 3793 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, составленным уполномоченным на то лицом - врачом <ФИО2> Согласно указанному акту, у Оглы Р.Г. <ДАТА3> в 21:06 часов были выявлены клинические признаки состояния опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, которые были подтверждены показаниями прибора АКПЭ0101М № 1609 = 0,575 мг/л. При проведении повторного исследования в 21:45 часов с помощью прибора АКПЭ0101М №1609 = 0,500 мг/л. На основании проведенных исследований установлено состояние опьянения.
У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт № 3793 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, составленный уполномоченным на то лицом - врачом <ФИО2> на Оглы Р.Г. - правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным.
Признательными показаниями Оглы Р.Г., данными в судебном заседании.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с п.2.1. ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Оглы Р.Г. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая, что совершенное административное правонарушение сопряжено с использованием источника повышенной опасности и является грубым нарушением правил дорожного движения, а также одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах, суд считает необходимым назначить наказание, в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Оглы <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 10 (Десять) суток.
Срок наказания исчислять с 22.05.2015 г. с 21:25 часов.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.
Органу, исполняющему постановление об ответственности за административное правонарушение в виде административного ареста о результате исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области (443051, г. Самара, ул. Путейская, 29).
Мировой судья З.П. Ферапонтова