Решение по делу № 5-537/2012 от 18.06.2012

Дело № 5-135-537/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 18 июня 2012 года

И.о.мирового судьи судебного участка №135 Волгоградской области - мировой судья судебного участка №78 Волгоградской области Антонова <ФИО>.

(400074, г.Волгоград, ул.Рабоче-Крестьянская, д.37), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Штукаревой <ФИО2> года рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>. кв.71,

- привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.43 КоАП РФ, 

         УСТАНОВИЛ: 

Штукарева <ФИО>., являясь директором <ОБЕЗЛИЧИНО>автостоянки, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований ст.15 Федерального закона РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» №181-ФЗ от 24.11.1995 года не обеспечила выделение на ней мест для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов с возможностью их использования последними бесплатно, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5.43 КоАП РФ.

          На основании выявленных нарушений в отношении Штукаревой <ФИО>.. прокуратурой Ворошиловского района <АДРЕС> возбуждено дело об административном правонарушении по ст.5.43 КоАП РФ.

 Представитель Штукаревой <ФИО>. по доверенности Янчикова <ФИО>. в ходе судебного разбирательства с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась,  пояснила,  что  в настоящее время  нарушение  фактически устранено, в  связи  с  чем просила  ограничиться  устным  замечанием.

Мировой судья, выслушав позицию помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Васильевой В.В., настаивающей на привлечении Штукаревой <ФИО>.к  административной ответственности, проверив материалы дела, усматривает основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Штукаревой <ФИО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.43 КоАП РФ, как нарушение требований законодательства, предусматривающих выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов.

Представитель Янчикова <ФИО> в судебном заседании пояснила, что фактически в настоящее время места для парковки автотранспортных средств инвалидов бесплатно предоставлены и оборудованы специальными обозначениями. Так, Серженко <ФИО>., имеющей ребенка-инвалида бесплатно предоставлено место для парковки транспортного средства государственный регистрационный номер <НОМЕР> региона на автостоянке, расположенной по адресу: <АДРЕС>.

Доводы представителя подтверждаются предоставленными мировому  судье фотоснимками, копией  справки  МСЭК, свидетельством  о  регистрации   транспортного  средства,  копией  доверенности.

При таких обстоятельствах, мировой судья усматривает, что вина Штукаревой <ФИО>. в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено, в  настоящее время  нарушения  фактически устранено, что подтверждается  предоставленными  мировому  судье  доказательствами.

Учитывая  изложенное, мировой судья находит возможным, освободить Штукареву <ФИО>. от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.2.9, 24.5, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:  

            Освободить директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Штукареву <ФИО4>ответственности по ст.5.43 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.43 КоАП РФ в отношении директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Штукаревой <ФИО5>-  прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                           М.В.Антонова