Решение по делу № 3-448/2014 от 15.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2014 года гор. Кизляр,РД

Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Муталипова <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <АДРЕС> зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, с. <АДРЕС> района РД, проживающего в с. <АДРЕС> сведений о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения не имеется,

установил:

Муталипов М.М., 30 сентября 2014 года в 09 часов 35 минут, возле дома №15 по ул. Пирогова, г. Ставрополя, управляя автомашиной марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.

2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Муталипов М.М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, явку своего представителя не обеспечил. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Муталипова М.М.

Также в судебное заседание не явились понятые <ФИО2> и <ФИО3>

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, так как их неявка не является препятствием для полного, всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании 03 декабря 2014 года Муталипов М.М. виновным себя не признал и пояснил, что 30 сентября 2014 года находился в г. Ставрополе. При управлении автомашиной был остановлен сотрудником ДПС, который предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. От прохождения данного освидетельствования он отказался. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте инспектор ДПС ему не предлагал, все процессуальные действия производились без участия понятых.

Выслушав Муталипова М.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября<ДАТА> N 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.12.2011 N 1113), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2014 года в 09 часов 35 минут возле дома №15 по ул. Пирогова г. Ставрополя Муталипов М.М., управлявший автомобилем марки ВАЗ -  <НОМЕР>, государственный

регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного

требования должностного лица -сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.

2.3.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2014 года №26 КС 075896, при составлении которого Муталипову М.М. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении Муталиповым М.М. принесено не было. Как усматривается из данного протокола, у Муталипова М.М. имелись такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 сентября 2014 года №26 АА 009418, составленным в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5> (л.д. 7);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30 сентября 2014 года №26 РФ 006099, согласно которому Муталипов М.М. в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5> не согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д. 6);

протоколом о задержании транспортного средства от 30 сентября 2014 года №26 ПЗ 035538 (л.д. 8);

объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5>, из которых следует, что в их присутствии водитель Муталипов М.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако от прохождения данного освидетельствования Муталипов М.М. также отказался (л.д. 10-11).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Порядок освидетельствования Муталипова М.М. на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не нарушены.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предложено Муталипову М.М. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475.

Согласно п.З Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008

<НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.п. "б" п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в частности, при отказе от прохождения освидетельствования на\ состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела видно, что основанием полагать, что Муталипов М.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. Данные признаки указаны в пункте 3 вышеназванных Правил.

Из протокола об административном правонарушении от 30 сентября 2014 года и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 сентября 2014 года, объяснений понятых <ФИО4> и <ФИО5> следует, что Муталипов М.М. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, в связи с чем обоснованно, в присутствии двух понятых, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого также отказался (л.д. 5, 6, 10, 11). Указанные действия должностного лица ГИБДД согласуются с требованиями пунктов 10, 11 Правил.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в отказе от выполнения водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ссылка Муталипова М.М. на то, что инспектор ДПС не предлагал ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и что понятые не присутствовали при проведении процессуальных действий, не обоснованы и опровергаются доказательствами, перечисленными ранее.

Участие понятых <ФИО4> и <ФИО5> при отстранении от управления транспортным средством, при направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подтверждается их подписями в соответствующих протоколах, а также в их объяснениях.

Замечания при ознакомлении с протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на предмет нарушения процедуры их проведения, в частности на

отсутствие понятых, Муталиповым М.М. не были принесены. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование подписаны понятыми также без замечаний.

У суда нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным протоколам, составленным инспектором ДПС СР ГИБДД ОР ГУ МВД России по СК <ФИО6>, поскольку инспектор, являясь должностным лицом, 30 сентября 2014 года исполнял должностные обязанности, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Муталипова М.М., не усматривается.

При таких обстоятельствах действия Муталипова М.М. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания Муталипову М.М. суд учитывает характер и степень опасности совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих Муталипову М.М. административную ответственность в силу положений ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Муталипову М.М. в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.8, 29.10- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муталипова Муслима Магомедовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный штраф внести в банк по следующим ре                                                         :

получатель: УФК по Ставропольскому краю Управление МВД Росса* ю г. Ставрополю, <НОМЕР>.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №65 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В целях исполнения назначенного судом наказания, в части лишения права управления транспортными средствами, на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ, Муталипову М.М. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в <АДРЕС> а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Л.А. Шеховцова

Мировой судья