Решение по делу № 2-237/2015 от 04.06.2015

2- 237                                         ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации

           04 июня 2015 года                                                                    города Махачкалы

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре  Халиловой З..М., рассмотрев дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к <ФИО1>  о взыскании   ущерба в порядке суброгации,  

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что 03 июня 2012 года с участием автомобиля марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак Н374ВМ 197, под управлением <ФИО1>, был причинен вред(механические повреждения) транспортному средству Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО2> на   момент ДТП, ТС Chevrolet Lacetti было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования травн7спортных средств (полис GМ21372614).Выше уазанное ДТП произошло по вине <ФИО1>, что подтверждается материалами представленными сотрудниками ГИБДД( протоколом об административном правонарушении 77 МР 0130866 от 03-0602012 года, справкой по форме 154 от 03.06.12г., постановлением мирового судьи судебного участка №29 района «Бирюлово Восточное»ЮАО г Москвы от 12.06.2012 года.

ОСАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 11626 рублей 790 копеек на расчетный счет ООО «Автоцентр Сити-Сервис», которое осуществило восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо. Право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 Согласно ст. 965 ГК РФ, к Истцу-страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший <ФИО2> имеет к лицу, ответственному за убытки- <ФИО1>, возмещенные в результате страхования (суброгации).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона(ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику-Истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем  и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение <ФИО2>, ОСАО «Ингосстрах»-Истец заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда,  и вправе требовать возмещение ущерба. На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика застрахована не была, что подтверждается справкой о ДТП по форме от 03.06.2012 года.

Истец просит взыскать с ответчика 11626 рублей 70 копеек в возмещение ущерба и компенсировать расходы по уплате государственной пошлины,  просил рассмотреть дело в его отсутствии, с вынесением заочного решения согласен..

 Ответчик в судное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени  месте судебного рассмотрения иска, возражения по иску не представил, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, потому считаю возможным рассмотреть дело заочным производством.

    Исследовав материалы, суд приходит к следующему:

 В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного  ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности или право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодориобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.    

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст. 935), в случае. Когда страховое возмещение недостаточно для ТОО, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (с последующими изменениями) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ( далее ФЗ об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет  в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что  03.06.2012 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по управлением  <ФИО1>, гражданская ответственность, которого на момент ДТП, не застрахована. 

. На момент ДТП транспортное средство потерпевшего <ФИО2> застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Во исполнении обязательств по договору истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 11626 рублей 70 копеек, согласно стоимости восстановительного ремонта в ООО «Автоцентр Сити-Сервис». Иных данных о размере ущерба суду не представлено.

Согласно протоколу об административном правонарушении 77 МР 0130866 от 03.06.12г., справкой о ДТП по форме 154 от 03.06.12г., постановлением мирового судьи судебного участка №29 района «Бирюлова Восточное» ЮАО г. Москвы от 12.06.12г.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Кроме того, в соответствии  со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд  присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 465 рублей 07 копеек.

.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                      РЕШИЛ:

Исковое требование ОСАО «Ингосстрах»  к <ФИО1> о возмещение ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить  

Взыскать с <ФИО1> в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 11626 рублей 70 копеек и расходы по госпошлине в сумме 465 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Советский районный суд города Махачкалы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения  суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                  Дадаева Н.Ш.