Решение по делу № 5-701/2016 от 09.12.2016

Дело № 5-138- 701/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 09 декабря 2016 годаМировой судья судебного участка № 138 Волгоградской области Пищулина И.А., рассмотрев по адресу г. Волгоград, ул. Одоевского, 72а, поступивший в судебный участок 06.12.2016 годаматериал в отношении:

 Емельянова В.Н., <ДАТА3>, д.36. кв.3в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

06.12.2016 года в 07 час. 20 мин. Емельянов В.С., находясьпо  адресу  г. Волгоград, пос. <АДРЕС>, <АДРЕС>. <АДРЕС>, ознакомившись с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области -мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области о принудительном приводе от <ДАТА4>, на законные требования судебного пристава по ОУПДС Кировского РО УФССП по Волгоградской области явиться к мировому судье судебного участка №138 Волгоградской области <ДАТА2> в 12 час. 00 мин., ответил отказом, о чём был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Емельянов В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С его согласия, изложенного в протоколе об административном правонарушении, извещался о месте и времени слушания дела путем направления СМС- извещения по указанному им номеру сотового телефона, которое доставлено абоненту , что подтверждается распечаткой СМС инфо-Билайн Бизнес.

Как следует из п.6 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года № 5 , извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Учитывая изложенное, мировой судья признает, что  Емельянов В.С. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а его неявку  расценивает неуважительной.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - судебный пристав по ОУПДС Кировского РО УФССП по Волгоградской области     Шаров В.Н. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен  надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представил.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Емельянова В.С. нашла своё подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении и подтверждается:

-   протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА2> ,

-копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области -мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области о принудительном приводе от <ДАТА4>,

- рапортом судебного пристава по ОУПДС Кировского районного отдела Шарова В.Н. от <ДАТА2>.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются мировым судьей достоверными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям правонарушителя Емельянова В.С.,  мировой судья исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, мировой судья находит вину Емельянова В.С. доказанной, а его действия, подлежащими квалификации по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Данная статья предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, что Емельянов В.С.  совершил административное правонарушение впервые, в судебное заседание к мировому судье судебного участка №138 Волгоградской области <ДАТА2> в 12 час. 00 мин. явился самостоятельно, что подтверждается справкой судебного  пристава   по  ОУПДС.

Также, при назначении наказания Емельянову В.С.,  мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности правонарушителя, мировой судья считает возможным признать совершенное Емельяновым В.С.  административное правонарушение малозначительным и полагает, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ Емельянова В.С. от административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ, освободить и ограничиться устным  замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 17.8, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Емельянова  В.Н. от административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить и ограничиться  устным  замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении  в отношении Емельянова  В.Н. по ст. 17.8  Кодекса РФ об административных  правонарушениях  - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                И.А. Пищулина