Решение по делу № 1-21/2021 от 21.07.2021

Уголовное дело №1-21/2021 (12101420013000035) 48 MS 0064-01-2021-001450-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Чаплыгин 21 июля 2021 годаМировой судья Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Мирончуковская Т.И., при секретаре Голобурдиной Е.С., с участием государственного обвинителя Щукиной Ж.А.,подсудимого Королева <ФИО1>,

защитника адвоката Манихина В.Н.,

потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Королева <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Королев <ФИО1> обвиняется в совершении угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2021 года примерно в 00 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате д. <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших между ним и матерью <ФИО2>, личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, Королев В.Е., осознавая, что его действия <ФИО2> воспримет как реальные, и желая этого, взяв в правую руку деревянный стул, подойдя к <ФИО2> на близкое расстояние Королев В.Е. , замахнулся в ее сторону данным деревянным стулом и высказал в адрес <ФИО2> словесную угрозу убийством, сказав при этом: «Я тебя убью!», которую <ФИО2> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. В результате противоправного деяния, совершенного Королевым В.Е., исходя из объективной обстановки содеянного, у <ФИО2> имелись основания опасаться реального осуществления этой угрозы.

Он же обвиняется в совершении угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2021 года примерно в 23 часа 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворовой части дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших между ним и его сестрой <ФИО3>, личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, Королев В.Е., осознавая, что его действия <ФИО3> воспримет как реальные, и желая этого, приблизившись к <ФИО3> на близкое расстояние, схватил ее двумя руками за шею и фалангами пальцев рук начал сдавливать шею, при этом высказал в адрес <ФИО3> словесную угрозу убийством, сказав при этом: «Я тебя убью с твоей чокнутой мамашей!», которую <ФИО3> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. В результате противоправного деяния, совершенного Королевым В.Е. исходя из объективной обстановки содеянного, у <ФИО3> имелись основания опасаться реального осуществления этой угрозы.

            Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3> - <ФИО2> предоставила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Королева В.Е. указав, что они примирились с обвиняемым, Королев В.Е. добровольно загладил причиненный вред, принес им извинения, претензий они к нему не имеют.

Подсудимый Королев В.Е. и защитник Манихин В.Н. поддержали ходатайство потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3> - <ФИО2> и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Королева В.Е., в связи с примирением сторон, поскольку последний совершил преступление небольшой тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, принес свои извинения перед потерпевшим.

Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать

против его прекращения, подсудимому разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что Королев В.Е. не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, инициатива прекращения уголовного дела и волеизъявление об этом, исходят от потерпевших, указавших о примирении с подсудимым и возмещении причиненного вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель Щукина Ж.А. против прекращения уголовного дела не возражала, указав, что Королев В.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, причиненный вред потерпевшему возмещен им в полном объеме, между ними достигнуто примирение.

При изучении судом личности обвиняемого Королева В.Н. установлено, что он не судим, холост, не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту регистрации администрацией городского поселения г.Чаплыгин характеризуется посредственно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

В силу ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Королева В.Е., поскольку он не судим, совершил преступления небольшой тяжести, в инкриминируемых деяниях вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил вред, причиненный преступлениями, примирился с потерпевшими,  поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку производство по делу в отношении Королева В.Е. подлежит прекращению, с него, не являющегося осужденным, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Королева <ФИО1> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшими.

Избранную в отношении Королева <ФИО1> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: деревянный стул, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чаплыгинский», после вступления постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 10 суток со дня его оглашения. Мировой судья Т.И.Мирончуковская