Решение по делу № 1-40/2015 от 29.12.2015

Дело № 1-40/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Емецк 29 декабря 2015 года Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского судебного районаАрхангельской области ВелигжанинаЕ.В.,

при секретаре Пермиловской З.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Яковлева И.Д., потерпевшего Лучинина Ю.В.,подсудимого - Зунина В.И.,

защитника - адвоката Малашкова Д.П., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении

Зунина В. И., <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зунин В.И. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> минут до <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, Зунин В.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения на грунтовой дороге в <АДРЕС>, расположенного в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно с целью причинения <ФИО1> вреда здоровью, физической боли и телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с силой нанес один удар рукой по лицу последнего в область нижней челюсти слева, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения характера: закрытый перелом нижней челюсти в области левого угла с удовлетворительным состоянием отломков, который влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), и оценивается как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Зунин В.И. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник  подсудимого  поддержал  заявленное  ходатайство.

Потерпевший <ФИО1> и государственный обвинитель не возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации  с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший   согласились   с   заявленным   ходатайством.

Предъявленное Зунину В.И. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ст.112 ч.1 УК РФ как умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении Зунину В.И. вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со           ст.ст.43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие  на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия  жизни  его  семьи.

Зуниным В.И. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой  тяжести, он ранее судим (л.д. 87-88, 91-92,93-95,96), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.80,81), участковым уполномоченным по Холмогорскому району характеризуется как не имеющим жалоб, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительство, официально не трудоустроен (л.д. 83,84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной (л.д. 57), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего,  раскаяние в содеянном и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему  (принесение   извинений).

Обстоятельством,  отягчающим  наказание, мировой судья признает рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя мировой судья не усматривает,  поскольку органами дознания не представлено доказательств того, что состояние опьянения вызванное алкоголем повлекло совершение преступления Зуниным В.И.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение тяжкого преступления, однако должных выводов для себя не сделал и после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление против личности, мировой судья приходит к выводу о том, что Зунину В.И. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку в данном случае назначение иного вида наказания не будет  способствовать  достижению  целей,  предусмотренных  ч.2  ст.43  УК РФ.

При определении размера наказания мировой судья также руководствуется требованиями  ч.5  ст.62  и  ч.2  ст.68  УК  РФ.

Оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ по  настоящему   делу   не   имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание категорию тяжести совершенного преступления, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному и его поведение после совершения преступления, его удовлетворительные характеристики, мировой судья считает возможным на основании ст.73 УК РФ лишение свободы Зунину В.И. назначить условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей,  способствующих   исправлению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  после  вступления  приговора  в  законную  силу  подлежит  отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5797 рублей, выразившиеся в выплатах адвокату за оказание юридической помощи Зунину В.И. в ходе дознания (на сумму 3927 рублей) и судебного разбирательства (на сумму 1870 рублей) по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья                            

п р и г о в о р и л:

Зунина В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Зунина В.И. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни и время, установленные указанным органом, а также не менять место жительства без предварительного уведомления указанного  государственного  органа.

Меру пресечения Зунину В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную  силу  -  отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе дознания и в суде в сумме 5797 рублей  возместить за счет  средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка №2 Холмогорского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                              Е.В. Велигжанина