Решение по делу № 1-38/2018 от 22.08.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 августа 2018 г. г. ГубкинИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области Резников В.Н., при секретаре Нижебовской Е.А.,с участием:государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора <ФИО1>защитника - адвоката Журавлева Е.А., представившего удостоверение № 766 от 09.04.2009 года и ордер № 015726 от 16.08.2018 года,подсудимого <ФИО2>,

   потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Чиркова Александра Владимировича родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного,   не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чирков А.В. совершил две кражи при следующих обстоятельствах.

            Он, около 9 часов 20 апреля 2018 года, находясь в строящемся доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>имея умысел на безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества, тайно из корыстных побуждений с целью наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания иных лиц, совершил хищение 80 метров электрического кабеля «ВВГнгLS 3x2,5пл(ок)(А)(N,PE)-0,66» стоимостью 3672 рубля, принадлежащего <ФИО3>

       Похищенное чужое имущество он противоправно, безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ФИО3> имущественный вред. 

       Он же, в дневное время 22 мая 2018 года, находясь в подсобном помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил из внутреннего кармана куртки <ФИО4>, висевшей на вешалке, хищение пластиковой карты «Сбербанка России» принадлежащей <ФИО4> Чирков А.В., имея умысел на безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества, тайно из корыстных побуждений с целью наживы, с пластиковой карты «Сбербанка России» принадлежащей <ФИО4> около 13 часов 22.05.2018 года, находясь возле банкомата, расположенного по адресу: <АДРЕС>, вставил похищенную банковскую карту в банкомат, набрал пин- код и совершил хищение денежных средств в размере 3000 рублей, принадлежащих <ФИО4> Продолжая свои преступные действия, имея единый умысел на хищение всех денежных средств находящихся на карте «Сбербанка России», Чирков А.В., около 13 часов 07 минут 22.05.2018 года, находясь возле банкомата, расположенного по адресу: <АДРЕС>, вставил похищенную банковскую карту в банкомат, набрал пин-код и совершил хищение денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих <ФИО4> Похищенные денежные средства Чирков А.В. противоправно, безвозмездно изъял и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ФИО4> имущественный вред на общую сумму 8000 рублей.   

Чирков А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

           При производстве дознания и в судебном заседании Чирков А.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения его дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.

   Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с особым порядком судебного разбирательства, т.к. имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

  Обвинение, с которым согласился Чирков А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

  Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

  У государственного обвинителя, защитника и  потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Чиркова А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания Чиркову А.В. судья признаетобстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем возврата похищенного потерпевшему.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

Чирков А.В. имеет постоянное место жительства, не судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризовался отрицательно, не загладил второму  потерпевшему, вред, причиненный преступлением, потерпевшие не настаивали на строгом наказании подсудимого. Учитывая характер и обстоятельства совершенного Чирковым А.В. преступления, его последствия, данные о личности виновного, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, судья считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что соответствует характеру совершенного подсудимым преступления и достаточным для обеспечения достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости. По делу гражданский иск не заявлен.Вещественные доказательства: фрагмента кабеля марки «ВВГнгLS 3x2,5пл(ок)(А)(N,PE)-0,66»,  хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин, уничтожить; отчет по счету карты  на имя <ФИО4> от 10.07.2018 года оставить на хранении при уголовном деле;  DVD диск содержащий видеозапись от 22.05.2018 года из банкомата, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин, уничтожить.  

          Оснований для изменения или отмены избранной в отношении           Чиркова А.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ и взысканные из средств Федерального бюджета РФ на оплату труда адвоката Журавлева Е.А. взысканиюс подсудимого не подлежат, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Чиркова Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание в виде обязательных работ: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 20.04.2018 года) сроком 220 часов; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 22.05.2018 года) сроком260 часов.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Чиркову Александру Владимировичу наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком 360 часов. Меру процессуального принуждения Чиркову А.В. в виде обязательствао явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

          Вещественные доказательства: фрагмента кабеля марки «ВВГнгLS 3x2,5пл(ок)(А)(N,PE)-0,66»,  хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин, уничтожить; отчет по счету карты  на имя <ФИО4> от 10.07.2018 года оставить на хранении при уголовном деле;  DVD диск содержащий видеозапись от 22.05.2018 года из банкомата, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин, уничтожить. 

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Губкинский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области.

            Мировой судья