Решение по делу № 1-116/2017 от 09.08.2017

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем   Российской   Федерации

09 августа 2017 года                                                                                                 г. Благовещенск

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5  Левин А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Иваненко О.А..,  

подсудимого Новиковский А.Е.,

его защитника - адвоката  Гезалов А.Н.представившего ордер № 105 от 02 августа 2017 года и удостоверение № 602, выданное <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению;

Новиковского Андрея Евгеньевича, родившегося <ДАТА4> , уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне образование, не трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении двое несовершеннолетних детей 2008 и 2013 г.р., военнообязанного, проживающего <АДРЕС> область, г. Благовещенск, <АДРЕС>. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> и зарегистрированного <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  ранее  судимый:

<ДАТА5> году осужден Благовещенским городским судом <АДРЕС> области, по ст.116 ч.1, 127 ч.2 п.а, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ УК РФ к лишению свободы сроком на три года.

<ДАТА6> Условное освобождение постановлением Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> Услоно-досрочно сроком 1 год 9 месяцев 13 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиковский А.Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2016 год, Новиковский Андрей Евгеньевич, в соответствии с постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР>, вступившим в законную силу 21 ноября 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 11 ( одиннадцать) суток.

18 ноября 2016 год, Новиковский Андрей Евгеньевич, в соответствии с постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> вступившем в законную силу 29 ноября 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток.

Административное наказание в виде административного ареста, Новиковским А.Е. исполнено с 08 ноября 2016 года по 02 декабря 2016 года.

Следовательно, в силу статьи 4.6, части 1 статьи 32.8, статьи 31.1 КоАП РФ, Новиковский А.Е. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения сроком с 21 ноября 2016 по 02 декабря 2017 года. Однако, Новиковский А.Е. должныхвыводов для себя не сделал и 08 мая 2017 года около 19 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу Л-1 п. <АДРЕС> г. Благовещенска <АДРЕС> области, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА17> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого сел за руль автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, запустил его двигатель и совершил на нем поездку от дома Л-1 п. <АДРЕС> г. Благовещенска <АДРЕС> области в сторону садового товарищества «Дружба» расположенного на <АДРЕС>. <АДРЕС> шоссе г. Благовещенска <АДРЕС> области, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

08 мая 2017 года около 19 часов 10 минут Новиковский А.Е. управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> г. Благовещенска <АДРЕС> области был остановлен сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области. 08 мая 2017 года около 21 часа 14 минут Новиковский А.Е. был освидетельствован сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО <НОМЕР> составленного 08 мая 2017 года, 08 мая 2017 года в 21 час 14 минут установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Новиковским А.Е. воздухе составило 0,873 мг/л. Своими действиями Новиковский А.Е. совершилпреступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

В ходе судебного заседания Новиковский А.Е. заявил, что предъявленное ему обвинение по ст.264.1 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый Новиковский А.Е. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. Новиковский А.Е. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Новиковский А.Е. обоснованно привлечен к ответственности по ст.264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч.1 ст.226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 25.1, 27, 28 УПК РФ не имеется.

Мировым судьей установлено, что 04.07.2017 года Новиковский А.Е. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.65), которое было удовлетворено 04.07.2017 года (л.д.66) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, мировой судья в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют; мировым судьей разъяснен Новиковский А.Е. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, мировой судья с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. Судом исключается самооговор подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, помимо полного признания им своей вины подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого Новиковский А.Е. (л.д.61-63),.показаниями свидетеля Яценко Е.А. от 21.06.2017 года (л.д. 51-53), а также другими доказательствами, исследованными судом, а именно:  Протокол осмотра документов и документов от 20.06.2017 года, в ходе которого были осмотрены показания «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 003192. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного спирта в выдыхаем воздухе Новиковского А.Е. составило 0,873 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, а так же была осмотрена видеозапись от 08.05.2017 г. с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, представленная на CD - диске, подтверждающая факт управления транспортным средством и составления административных материалов за нарушения пункта правил п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от <ДАТА17> <НОМЕР> в отношении Новиковского А.Е. (л.д. 48-49 ):Показания прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 003192. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного спирта в выдыхаем воздухе Новиковского А.Е. составило 0,873 мг/л, установлено состояние опьянения.(л.д. 9 ), Видеозапись от 08.05.2017 г. с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, представленная на CD - диске, подтверждающая факт управления транспортным средством и составления административных материалов за нарушения пункта правил п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от <ДАТА17> <НОМЕР> в отношении Новиковского А.Е.(л.д. 50 ), Рапорт командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» майора полиции В.Н. Ракова от 18.05.2017 года об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказания», в отношении гр. Новиковского А.Е.(л.д. 4 ), Постовая ведомость расстановки нарядов дорожно - патрульной службы согласно которой 08.05.2017 года Яценко Е.А., Зубрилов А.Е. несли службу на территории г. Благовещенска <АДРЕС> области.(л.д. 31 ), Выписка из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА24>, согласно которого Яценко Е.А. имел право на принятие решений в соответствии с его должностными обязанностями, а так же обязан осуществлять производство по делам об административным правонарушениям.(л.д. 29 ), Выписка из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА25>, согласно которого Зубрилов Я.Е. имел право на принятие решений в соответствии с его должностными обязанностями, а так же обязан осуществлять производство по делам об административным правонарушениям.(л.д. 30 ), Должностной регламент инспекторов дорожно - патрульной службы СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области согласно которого Яценко Е.А., Зубрилов А.Е., в соответствии с положениями данного регламента имели право на принятие решений в соответствии с их должностными обязанностями, а так же обязаны осуществлять производство по делам об административным правонарушениям.( л.д. 32-35 ),Протокол 28 АК 101420 об отстранении от управления транспортным средством от 08.05.2017 года, согласно которого Новиковский А.Е. был отстранен от управления автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, (л.д. 7 ), Акт 28 АО 071745 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.05.2017 года, согласно которого в 21 час. 14 мин. проведено освидетельствование Новиковского А.Е. с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» заводской номер прибора 003192. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе Новиковского А.Е. составило 0,873 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 8 ), Ксерокопия свидетельства о поверке и руководства по эксплуатации на «Алкотектор Юпитер» заводской номер прибора 003192 согласно которых прибор технически исправен, пришёл проверку и пригоден для использования. (л.д. 10-17 ), Карточка учета транспортного средства, согласно которой Новиковский А.Е. управлял автомобилем ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрированный в государственной инспекции безопасности дорожного движения на имя Мосунова О.С., (л.д. 14 ),  Ответ начальника ИВС МО МВД России «Благовещенский» согласно которого, новиковский А.Е. отбыл срок административного ареста 11 суток по постановлению об административном правонарушении Мирового судьи <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> от 08.11.2016 года и срок административного ареста сроком 14 суток по постановлению об административном правонарушении Мирового судьи <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> от 18.11.2016 года, был водворен в ИВС 08.11.2016 года в 17 часов 40 минут и освобожден 02.12.2016 года в 11 часов 00 минут., (л.д. 22 ), Постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР>, от 08 ноября 2016 года вступившее в законную силу 21 ноября 2016 года, согласно которого Новиковский А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 11 ( одиннадцать) суток.(л.д. 36- 38), Постановление мирового судьи <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> от 18 ноября 2017 года, вступившее в законную силу 29 ноября 2016 года, согласно которого Новиковский А.Е. признан виновным в совершении административного Правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 14 ( четырнадцать) суток.(л.д. 39-40 )

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривались.

Исследованные мировым судьей доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Новиковского А.Е. доказанной, а потому, мировой судья квалифицирует действия Новиковского А.Е. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение, в течение испытательного срока осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условно - досрочного освобождения решается судом.

Мировой судья учитывает, что Новиковский А.Е. совершил преступления по факту в период условного - досрочного освобождения от отбывания наказания на срок 01 год 09 месяцев 13 день, по приговору Благовещенского городского суда от <ДАТА5> года. В течение непродолжительного срока условного - досрочного освобождения от отбывания наказания вновь совершил умышленное преступление.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нежелании Новиковского А.Е. встать на путь исправления, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение, назначенное Новиковскому А.Е. по приговору Благовещенского городского суда от <ДАТА5> года подлежит отмене.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новиковскому А.Е. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном наличие несовершеннолетних детей 2008 г.р. и 2013 г.р., полное признание своей вины, наличие ребенка инвалидности .

Обстоятельств, отягчающих наказание  Новиковскому А.Е. мировой судья признает рецидив преступлений. Учитывая, что Новиковский А.Е. имеянепогашенную судимость за умышленное преступление против личности, а также против свободы, чести и достоинства личности, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для него, в целях социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Новиковскому А.Е. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не будет способствовать достижению целей наказания мировой судья приходит к выводу о назначении Новиковскому А.Е. окончательного наказания по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что исправление Новиковского А.Е. может быть достигнуто лишь в условиях реального исполнения назначенного ему наказания, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Новиковский А.Е. поместу жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит.

При назначении наказания Новиковскому А.Е. суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновных и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого Новиковскому А.Е. и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.

По указанной причине, при назначении Новиковскому А.Е. наказания, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Дополнительным наказанием подсудимому по ст.264.1 УК РФ мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательств и сокращенной формы дознания, а также смягчающие вину обстоятельства.

При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание характер, обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Новиковского А.Е. не подлежат.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - DVD диск, с видеозаписью факта управления Новиковским А.Е. автомобилем - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 322 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новиковского Андрея Евгеньевича, - виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 07 (семь) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, отменить условно - досрочное освобождение, назначенное Новиковскому А.Е. по приговору Благовещенского городского суда от <ДАТА32>

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по условно - досрочному освобождению, назначенное Новиковскому А.Е. по приговору Благовещенского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА33> и окончательно назначить наказание в виде 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Взять Новиковского Андрея Евгеньевича под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывание наказания Новиковского Андрея Евгеньевича исчислять с 09 августа 2017 года.

Вещественное доказательство - DVD диск, с видеозаписью факта управления Новиковским А.Е. автомобилем - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Благовещенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой судья                                                                                                             Левин А.В.