Решение по делу № 5-510/2012 от 01.08.2012

Дело № 5-132-510/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 01 августа 2012 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебныйучасток 17 июля 2012 года, в отношении Кириллова А.Н.  родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> области, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ: 

Кириллов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 02 июля 2012 года в 14 часов 20 минут водитель Кириллов А.Н.,управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал по <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил опережение автомобиля <АДРЕС>, выехав при этом на сторону встречного движения  в зоне действия знака 3.20 приложения 1 ПДД РФ (обгон запрещен), чем нарушил требования п.1.3  ПДД РФ.  Действия <ФИО1>  квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

         В судебное заседание Кириллов А.Н. явился, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся. Факт совершения административного правонарушения Кирилловым А.Н. и его вина подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 02.07.2012 года, в которомизложено существо правонарушения (л.д.2)

-рапортами ИДПС 4 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ <ФИО2>, старшего ИДПС 4 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ <ФИО3>, в которых они докладывают, что <ДАТА4> в 14 часов 20 минут водитель <ФИО1>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал по <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил опережение автомобиля <АДРЕС>, выехав при этом на сторону встречного движения  в зоне действия знака 3.20 приложения 1 ПДД РФ (обгон запрещен),

-  схемой места совершения административного правонарушения, составленной старшим инспектором ДПС 4 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ <ФИО3> в присутствии водителя <ФИО1>, из схемы видно, что на данном участке дороги имеется знак "обгон запрещен", (л.д.6)

   Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, установлен факт совершения Кирилловым А.Н..о. административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 Ко АП РФ, то есть <ФИО1>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал по <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил опережение автомобиля <АДРЕС>, выехав при этом на сторону встречного движения  в зоне действия знака 3.20.

    Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.

  При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что Кириллов А.Н. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований знака «обгон запрещен» приложения 1 Правил дорожного движения, совершил обгон с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

К таким выводам суд пришел на основании исследованных выше доказательств по делу, а также на основании объяснений самого Кириллова А.Н. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств. Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина Кириллова А.Н. полностью доказана и его действия квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения., а также личность Кириллова А.Н., который вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кириллова А.Н., судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясьст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кириллова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья Улуснова М.М.

Постановление вступило в законную силу.