Решение по делу № 1-42/2021 от 08.07.2021

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                  

08 июля 2021 года г.Сызрань<АДРЕС>

          И.о. мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Дубровин М.В.,

с участием государственного обвинителя Лопушенко А.П.,

подсудимого Тикунова В.В.,

адвоката <ФИО1>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Агафоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-42/2021 по обвинению

Тикунова Владимира Владимировича, <ДАТА2>

                       рождения, уроженца <АДРЕС>области, 

                       со средне-специальным    образованием,   проживающего в

                       <АДРЕС>,

                       гражданина

                       РФ, женатого, имеющего на иждивении  малолетнего

                       ребенка,  работающего по найму,       не судимого

             в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «б»  УК РФ

                                                     у с т а н о в и л :

Тикунов В.В. <ДАТА3>, около 21.30,  имея умысел, направленный на  незаконную добычу (вылов)  водных биологических ресурсов, в нарушении ст. 24 Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> « О рыболовстве и сохранении  водных биологических ресурсов», «Правил рыболовства  для Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного  бассейна», утв. Приказом  министерства сельского хозяйства  <НОМЕР> от <ДАТА5>, зарегистрированным Минюстом России  <НОМЕР> от <ДАТА6>, п.п. «а» п.29, которым предусмотрено, что при любительском и  спортивном рыболовстве запрещается  применение  ловушек всех типов, не имея разрешения на добычу (вылов) биологических ресурсов, с применением  запрещенных орудий лова «многозаходных ловушек» в количестве 4 штук,   способом  массового истребления  водных биологических ресурсов (согласно заключения специалиста ФГБУН ИБВВ РАН <НОМЕР>  от <ДАТА7> и  заключения эксперта ГКН и ОВБР по <АДРЕС> области Средневолжского управления Федерального агентства по рыболовству <НОМЕР> от  <ДАТА7>)прибыл на участок акватории Саратовского водохранилища реки Волга, расположенный напротив  1859 км судового хода  в 300 метрах от  лодочного причала «Чайка» <АДРЕС> области и относящийся к акватории (водному фонду) муниципального района <АДРЕС> области, согласно Яндекс координатам 53.104787 Е 48.433868, где выставил в воду запрещенные орудия лова, а именно многозаходные ловушки в количестве 4 штук, длиной 3 метра каждая, ячеей 10 мм, с 12 выходами каждая,  изготовленные из металлических квадратов высотой 23 см, шириной 27 см каждая и обтянутые сетным полотном зеленого цвета. После чего Тикунов В.В.убыл домой.

     <ДАТА8>, около 21.30, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, Тикунов В.В. прибыл участок акватории Саратовского водохранилища реки Волга, расположенный напротив  1859 км судового хода  в 300 метрах от  лодочного причала «Чайка» <АДРЕС> области и относящийся к акватории (водному фонду) муниципального района <АДРЕС> области,  где произвел незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, вытащив из воды, установленные им <ДАТА3> запрещенные орудия лова, а именно многозаходные ловушки в количестве 4 штук, в которых находились раки в количестве 46 экземпляров.

       0<ДАТА8>, около 21.55,  Тикунов В.В. был выявлен сотрудниками ЛОП в речном порту города <АДРЕС> Сызранского ЛО МВД России на транспорте, на  участке  акватории реки Волга, расположенном напротив  1859 км судового хода  в 300 метрах от  лодочного причала «Чайка» <АДРЕС> области и относящийся к акватории (водному фонду) муниципального района <АДРЕС> области, согласно Яндекс координатам 53.104787 Е 48.433868,  с изъятием    у него в период времени с 22.20 до 23.10, в ходе осмотра места происшествия незаконно добытых (выловленных) водных биологических ресурсов, а именно:   раков  в количестве 46 экземпляров, принадлежащих водным биологическим ресурсам  Российской Федерации.

Тикунов В.В.    умышленно, из корыстных побуждений, при помощи  многозаходных ловушек в количестве 4 штук, способом массового истребления водных биологических ресурсов,  в нарушение ст. 24 Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> « О рыболовстве и сохранении  водных биологических ресурсов», «Правил рыболовства  для Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного  бассейна», утв. Приказом  министерства сельского хозяйства  <НОМЕР> от <ДАТА5>, зарегистрированным Минюстом России  <НОМЕР>, незаконно добыл  (выловил) из природной среды Саратовского водохранилища реки Волга раков  в количестве 46 экземпляров, стоимостью 115 рублей за экземпляр, с учетом 100% таксы за 1 экземпляр, добытого в период запрета, независимо от размера и веса, согласно«Такс» для  исчисления размера  взыскания на ущерб, причиненный  гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, водным биологическим ресурсам», утв.  Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>,причинив вред государственным рыбным запасам  в области рационального использования  и охраны водных живых ресурсов  в лице Средневолжского территориального Управления федерального агентства по рыболовству,     на общую сумму 10580 рублей  00 копеек.

          Таким  образом, Тикунов В.В.  своими умышленными действиями совершил  незаконную добычу (вылов) водных  биологических ресурсов(за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации),  с применением   других запрещенных орудий и способов массового  истребления водных биологических ресурсов, то есть преступление, предусмотренное  ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ.

            В судебном заседании Тикунов В.В. вину признал в полном объеме и заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела  на основании ст. 25.1 УПК РФ , поскольку преступление небольшой тяжести было совершено им впервые, вину признает, раскаивается, ущерб возместил.

          Адвокат <ФИО1> поддержал ходатайство подсудимого.

          Представитель потерпевшего Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО3> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и  не возражал против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, ущерб полностью возмещен.

           Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

<ДАТА11> вступил в силу Федеральный закон <НОМЕР> «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

 В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа .

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

  В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ  преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы

Санкцией ст. 256 ч.1 УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Таким образом, совершенное Тикуновым В.В.  преступление, законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

  В судебном заседании установлено, что Тикунов В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, возместил в полном размере ущерб, причиненный своими действиями,  имеет на иждивении малолетнего ребенка.

   В соответствии с п.п. 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 19 (ред. от <ДАТА13>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", определено, что при  разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий по прекращению уголовного дела.  

Принимая во внимание, изложенные обстоятельства,  суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, уголовное дело в отношении Тикунова В.В. прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ, при назначении Тикунову В.В. размера судебного штрафа,  суд учитывает характер и  тяжесть совершенных им преступления, а также имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Судом установлено, что имущественное положение Тикунова В.В. позволяет оплатить судебный штраф.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе судебного производства по уголовному делу предусмотрен статьёй 446.3 УПК РФ , в соответствии с данной нормой, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

        Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 названного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1,  254, 256, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

            Ходатайство  подсудимого Тикунова Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ, о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

            Прекратить уголовное дело в отношении Тикунова Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

            Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Тикунову Владимиру Владимировичу в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

          УФК по Самарской области ( Сызранский ЛО МВД России на транспорте), л/с 04421206020, ИНН 6325019132, КПП 632501001, р/с №40102810545370000036, Банк: отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, ОКТМО 36735000, счет получателя 03100643000000014200, УИН 188 0 03 55 21 081 823 394 7.

            Разъяснить  Тикунову Владимиру Владимировичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменятся, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом  сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу -исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

         Вещественные доказательства по делу- многозаходные ловушки в количестве 4 штук, резиновый костюм, хранящиеся в речном порту г.Сызрани, после  вступления постановления в законную силу- уничтожить.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сызранский районный суд Самарской области  через мирового судью.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧЕНО>