Решение по делу № 13-86/2018 от 27.12.2018

Дело № 13-86/2018 (2-3386/2018) 27 декабря 2018 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска Белавина И.П., при секретаре Стрельниковой В.Ф.,рассмотрел в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> заявление истца <ФИО1> о взыскании с <ФИО2> судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец <ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением о взыскании в пользу истца судебных расходов в размере 12 500 рублей, услуг по составлению ходатайства о возмещении судебных расходов в размере 4 000 рублей с <ФИО2>

Стороны, представитель истца <ФИО4> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со ст.117 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя истца, извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших уважительных причин их неявки в судебное заседание.

Нахождение истца за пределами города <АДРЕС> и участие представителя в другом судебном заседании и его желание лично участвовать в судебном заседании не является уважительной причиной для отложения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением с рассмотрением дела, отнесены в том числе: расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Под представителем следует подразумевать не только адвоката, но и любого иного представителя, помощь которого оплачена стороной и при этом имеются документы, подтверждающие данный факт.

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> исковые требования <ФИО1> к <ФИО2> об освобождении от уплаты алиментов и задолженности по алиментам, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворены.

Как следует из материалов дела, между истцом и <ФИО5> заключен договоры на оказание услуг от <ДАТА3> и <ДАТА4>, согласно которым  исполнитель по данному договорам обязался изучить документы, предоставлять консультации, подготовить документы, необходимые для обращения в суд, обеспечить представительство в суде, составить заявление о взыскании судебных расходов. Согласно актов оказанных услуг от <ДАТА5> и <ДАТА6> стоимость услуг составила: за консультацию, правовой анализ и ознакомление с документами - 1 000 рублей; составление искового заявления - 2 500 рублей; уточнение иска - 1 000 рублей, участие представителя в двух судебных заседаниях - 8 000 рублей; составление заявления о взыскании судебных расходов - 2000 рублей. Оплата по договору и акту подтверждается квитанциями на оплату услуг серии ОП  <НОМЕР> от <ДАТА6>, серии ОП <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Согласно п. 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

 Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая категорию дела, соразмерность удовлетворенных исковых требований, время, затраченное на подготовку искового заявления, участие представителей в двух судебных заседаниях, принципы разумности и справедливости, а также то, что представитель не участвовал в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о взыскании судебных расходов, мировой судья полагает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 12 500 рублей, услуг по составлению ходатайства о возмещении судебных расходов в размере 1 000 рублей, всего на общую сумму 13 500 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 94, 100,104 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца <ФИО1> о взыскании с <ФИО2> судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> судебные расходы  в размере 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении заявление истца <ФИО1> о взыскании с <ФИО2> судебных расходов в остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней через мирового судью. Мировой судья И.П.<ФИО6>