Решение по делу № 3-511/2016 от 23.06.2016

     Дело №5-511 /2016г.                                           Строка в отчете №

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2016 года                                        город Дагестанские Огни РД

   Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД ГАСАНОВА И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, 08 октября 1981 года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, не работающего, русским языком владеет, предусмотренного ст.7.19  КРФоАП

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ  и ст.51 Конституции РФ <ФИО1> мировым судьей  разъяснены.      

                                                      У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> вменяется в вину, что 19 мая 2016 года  в соответствии с Актом о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ЭГС гор. Даг.Огни гр. <ФИО1> самовольно подключился к сети газоснабжения по <АДРЕС> и самовольно использовал энергию газа, и тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 7.19 КРФоАП - Самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (без учетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> виновным  себя не признал и  пояснил, что он оплатил всю докумен6тацию для газоснабжения построенного им дома. Сотрудники ЭГС сами установли ему счетчик и подключили к сети, но почему-то произошла задержка к присвоении лицевого счета. Это произошло не по его вине. Сам контролер горгаза осуществил поставку газа, лично он сам ни к чему не прикасался. Просит прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием события правонарушения. Просит допросить в качестве свидетеля  <ФИО2>

   Проверив материалы дела,  суд приходит к следующему:

В протоколе 05 АА №468091  от 25 мая 2016 года, составленном УУП ОМВД РФ по г. Даг.Огни капи-ом полиции Герейхановым Д.Р.в графе «объяснение нарушителя» имеется запись «прилагается». В письменном объяснении на отдельном листе указано, что все работы по газофицикации  производили сами сотрудники газовой службы, которым были уже полгода назад оплачены официально все расходы » и <ФИО1> асписался. Данной записью подтверждается правдивость доводов <ФИО1>, данных в судебном заседании. В Акте №19 ограничения поставки газа от19 мая 2016 года  указано, что в присутствии представителя ГРО ЭГС г. Даг.Огни в лице мастера <ФИО2> и представителя филиала ООО «Газпром межрегион Пятигорск» в г. Даг.Огни в лице контролера <ФИО3> в присутствии абонента <ФИО1>   по адресу <АДРЕС>представитель ГРО произвел отключение газоиспользующего оборудования методом отключения под сварку по причине отсутствия тех.документов и лицевого счета.

Из Акта о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу №18 от 19 мая 2016 года устанавливается, что 19. 05. 2016 года было выявлено <ФИО1> самовольно подключился к газовой сети. Данный акт подписали  Специалисты ООО «Дагестангазсервис» МУ «Самурская» ЭГС по г. Даг.Огни в лице мастера <ФИО2>, слесаря <ФИО4>

  Допрошенный в судебном заседании Представитель ГРО ЭТС г. Даг.Огни мастер <ФИО2> подтвердил, что  в Акте обследования газифицированного объекта зафиксировано, что 19 мая при обходе обнаружено что <ФИО1> самовольно подключился к газовым сетям и данный акт был ими подписан, но он не действителен. Подключение к сети произвели их сотрудники после указания его начальства, так как <ФИО1> произвел оплату за всю необходимую техническую документацию, и оплатил установку газового счетчика. Просто произошла задержка в присвоении лицевого счета. Но он утверждает, что <ФИО1> самовольно не подключался к газовой трубе.

Данными показаниями свидетеля <ФИО2>  подтверждается правдивость утверждений <ФИО1> и его невиновность.

Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу, что Акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу №18 от 19 мая 2016 года составлен формально.

Проанализировав все доказательства, суд пришел к выводу, что <ФИО1> не допускал несанкционированное подключение  и отбор газа. Следовательно, противоправных действий со стороны <ФИО1> не было произведено.

                        Законодатель закрепил, что согласно ст. 2.1 КоАПРФ

«1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»

Из  исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ - устанавливается, что в действиях  <ФИО1> не содержатся признаки административного проступка, предусмотренного  ст. 7.19 КРФоАП 

            Согласно ст.24.5 КРФоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствия события административного правонарушения».

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                  П О С Т А Н О В И Л А :

            Производство по административному делу в отношении <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КРФоАП по протоколу от 25 мая 2016 года - прекратить.

                        Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка №21

Гор.Дагестанские Огни                                                                И.Н.Гасанова