Решение по делу № 1-19/2014 от 20.02.2014

Дело <НОМЕР>                         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года                                                                     город <АДРЕС> 

Мировой судья Кочевая Г.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС>

<ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения,                                     уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, вдовца, иждивенцев не имеющего, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, корп. 4, кв. 15,  осужденного по приговору и.о. мирового судьи судебного <НОМЕР> округа Варавино- Фактория г. <АДРЕС> по ч. 1  ст. 119 УК РФ с учетом постановления Ломоносовского  районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> к 7 месяцам исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут <ДАТА4> <ФИО3> будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью незаконного проникновения в комнату, площадью 10 кв.м., расположенную в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> корпуса <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в которой проживает и зарегистрирован <ФИО6> в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, желая проникнуть в данное жилое помещение для выяснения отношений с <ФИО6>, открыв входную дверь, незаконно проник в комнату площадью 10 кв. м., расположенную по вышеуказанному адресу, против воли проживающего  ней <ФИО6>, нарушив его конституционное право на неприкосновенность жилища.

Подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультаций с защитниками добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по  ч. 1 ст. 139 УК РФ -как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против конституционных прав и свобод гражданина, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

<ФИО3> на момент совершения преступления судимостей не имел, у врача -психиатра и у врача-нарколога на диспансерном наблюдении не состоит, по месту регистрации старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется  как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нигде не работает, перебивается случайными заработками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести  совершенного преступления,  являющегося умышленным и направленного против жизни,  а также данных о личности <ФИО3>, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно  при условии назначения ему наказания в виде исправительных работ.  

Однако, принимая во внимание, что <ФИО3> является несудимым лицом,  наличие признательных показаний, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства, мировой судья считает возможным применить к нему условное осуждение.

Кроме того, при определении размера наказания суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, положения ч.1 ст.62 УК РФ, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения  к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд  не усматривает. 

Возлагая на <ФИО3> обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из наличия в деле сведений о совершении им преступления в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ  процессуальные издержки в виде сумм,

выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 2805 рублей  (л.д.117-118)  и в судебных заседаниях в размере  2805 рублей, всего в общей сумме 5610 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, мировой судья

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание  в виде 5 (пять ) месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием 7 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное  <ФИО3> наказание считать условным с испытательным сроком  10 (десять) месяцев, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

-  не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

-   в течение двух месяцев  с момента вступления приговора суда в законную силу  обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости, назначенный врачом.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание <ФИО3> юридической помощи по назначению в размере  5610( пять тысяч шестьсот десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - <ФИО3> отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> округа Варавино -Фактория г. <АДРЕС> от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Ломоносовском районном суде <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                   Г. Н. Кочевая