Решение от 23.08.2016 по делу № 5-467/2016 от 10.08.2016

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                         23 августа 2016 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и Спасского района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка 3 86 судебного района г. <АДРЕС> и Спасского района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. Советская, 47, Лях Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении:

Калининой Сапелиной) В.Б.1, <ДАТА> года рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданки РФ, проживающей по адресу: с. <АДРЕС> Спасского района  <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. <АДРЕС> согласно материалов дела  не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА> <НОМЕР>  года  инспектором ГИАЗ ЛО МВД России на ст. Уссурийск в отношении Калининой В.В. составлен административный протокол по ч.<НОМЕР> ст. 20.25 КоАП РФ по факту неуплаты  административного штрафа  в размере 500 (пятьсот) рублей, в сроки предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, наложенного на нее  03.03.<НОМЕР> года.    

При осуществлении производства по делу об административном правонарушении на  23 августа <НОМЕР> г. мировым судьей назначалось  рассмотрение дела и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении   вызывались в судебное заседание судебной повесткой. С места жительства Калининой В.В., указанного ею в протоколе об административном правонарушении,  в судебный участок вернулось  заказное письмо  с судебной  повесткой с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от <ДАТА6> (в ред. от <НОМЕР>.<НОМЕР>.<НОМЕР> <НОМЕР>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения  в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА> августа 2005 года N 343. Судом установлено, что при вручении адресатам судебных повесток,  отделением связи «Почта России»  положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА> августа 2005 года N 343 соблюдены. В связи с вышеизложенным, данный факт мировым судьёй расценивается, как  факт  недобросовестного пользования  своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и является попыткой уклонения от административной ответственности за совершенное административное  правонарушение  по основаниям истечения срока привлечения к административной ответственности, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2.<НОМЕР> КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность. Из  ст. <НОМЕР>.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина. В соответствии с  ч.<НОМЕР> ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что   <ДАТА> <НОМЕР>  года  инспектором ГИАЗ ЛО МВД России на ст. Уссурийск в отношении Калининой В.В. составлен административный протокол по ч.<НОМЕР> ст. 20.25 КоАП РФ по факту неуплаты  административного штрафа  в размере 500 (пятьсот) рублей, в сроки предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, наложенного на нее  03.03.<НОМЕР> года.    В соответствии с ч. <НОМЕР> ст.  32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей <НОМЕР>.5 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 05.04.<НОМЕР> N 49-ФЗ).

Отсрочка или рассрочка  по уплате административного штрафа Калининой В.В.  не предоставлялась.  Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. <НОМЕР> данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. <НОМЕР> ст. 32.2 КоАП РФ срок. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Калининой В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. <НОМЕР> Кодекса РФ об административных правонарушениях - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вина Калининой В.В. подтверждается собранными по делу доказательствами:   протоколом  об административном правонарушении  <НОМЕР> от 03.08.<НОМЕР>, постановлением  о наложении административного штрафа.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину, судом  не установлено.

Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 20.25 ч. <НОМЕР>  КоАП РФ.

На основании ст. 20.25 ч.<НОМЕР>, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

 ░░░░░░░░ _____________ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░. <░░░░░> ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░   ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░) ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ 05723000 ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░/░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.<░░░░░> ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░░░ ░.░.