Решение по делу № 4-651/2015 от 08.12.2015

Дело № 4 - 651/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Карпогоры 08 декабря 2015 года

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, д.30, Ханзина Л.Е., рассмотрев административное дело в отношении Дегтяревой Тамары Петровны, …, об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27  КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Дегтярева Т.П. 29 октября 2015 года около 13 час. 22 мин., находясь в торговом зале магазина «…», расположенного в д…. по ул…. в с…., тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитила с прилавка в магазине кусочек развесного сливочного масла, марки «Сливочное» (соленое, …) весом 0,172 кг., по цене …руб. … коп., спрятав его в свой пакет, и не оплатив масло в кассе магазина, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение  чужого имущества, путём присвоения, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй третьей и четвёртой статьи 158 УК РФ. 

Представитель потерпевшего магазина «…», материально-ответственное лицо магазина З.. просила рассмотреть дело без её участия.

Дегтярева Т.П. в ходе рассмотрения дела с данными, изложенными в протоколе, согласилась, вину в совершении вмененного административного правонарушения признала, указала, что в тот день приобрела много продуктов в магазине и при расчете на кассе просто забыла выложить из пакета этот товар, продуктовой корзинкой в магазине не пользовалась.

Исследовав материалы административного дела, заслушав Дегтяреву Т.П., суд приходит к следующему.

Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Дегтяревой Т.П. подтверждается следующими доказательствами:

-  протоколом об административном правонарушении, с которым Дегтярева Т.П. согласилась;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по … району, зарегистрировавшего сообщение от заведующей магазина «…» З.. о том, что 29 октября 2015 года Дегтярева взяла из магазина кусочек масла, не оплатив товар.

- рапортом сотрудника полиции Б.., проводившего проверку по сообщению З.., из содержания которого следует, что в ходе проведенной проверки из записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, выявлено, что Дягтерева Т.П. 29 октября 2015 года в 13 час. 15 мин. пришла в магазин «…», после чего в 13 час. 22 мин. путем свободного доступа с прилавка магазина похитила кусочек развесного сливочного масла, марки «Сливочное соленое …», отойдя от прилавка, спрятала его в полиэтиленовый пакет, не оплатила его в кассе и унесла из магазина. В ходе проверки Дегтярева Т.П. призналась в совершении мелкого хищения и сама добровольно предъявила ему похищенное масло и обязалась сходить в магазин и оплатить его стоимость. По этим основаниям кусочек масла им не изымался.

- объяснениями самой Дегтяревой Т.П., пояснившей, что в магазине ею были приобретены упаковка «овсяных хлопьев» и «пельменей», которые она оплатила в кассе, подтвердившей, что также с прилавка она взяла кусочек сливочного масла «Сливочное …» весом 0,172 кг. по цене …руб. … коп., которое она решила спрятать, убрала его в пакет. Впоследствие за похищенное масло она произвела оплату в магазине. 

- письменными объяснениями представителя потерпевшей З.., заведующей магазином «…», сообщившей о хищении Дегтяревой масла из магазина.

Таким образом, установлено и не оспаривается самой Дегтяревой Т.М. виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

В то же время из материалов дела следует, что товар, похищенный из магазина, Дегтярева Т.П. оплатила в тот же день, 29 октября 2015 года, в 16 час. 16 мин. (копия чека об оплате прилагается).

При назначении наказания суд в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
        Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.
        Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и при отсутствии наступления тяжких последствий от совершенного правонарушения.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, учитывая, что Дегтярева Т.П. в тот же день возместила ущерб за похищенный товар в магазине, учитывая, что от совершенного ею деяния не наступили тяжкие последствия, суд приходит к выводу о применении к Дегтяревой Т.П. статьи 2.9 КоАП РФ и освобождению физического лица от административной ответственности, ограничившись объявлением устным замечанием. 

 На основании статей 2.9, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 КоАП РФ в отношении Дегтяревой Тамары Петровны прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением Дегтяревой Тамаре Петровне устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района или непосредственно в Пинежский районный суд.          

Мировой судья                                                                                    Л.Е. Ханзина