Решение по делу № 1-54/2018 от 28.11.2018

Дело № 1-54/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018  года г. Данков

 Мировой      судья Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области Чумаченко Л.М.,

при секретаре Кораблиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Давыдова Э.В. и Чернышовой А.П.,

подсудимого Князева И.В.,

защитника Воробьева В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Князева Игоря Викторовича, 10 мая 1987 года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 157  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Князев И.В. неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Князев И.В., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> и являясь лицом, обязанным на основании судебного приказа мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области от 16.03.2018 года выплачивать алименты в пользу Князевой Н.И. на содержание несовершеннолетних сыновей <ФИО1>, 29 апреля 2008 года рождения, и <ФИО1>, 25 ноября 2010 года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14.03.2018 года и до совершеннолетия сыновей, и будучи подвергнутым административному наказанию постановлением  и.о.мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 10.07.2018 года,  вступившим в законную силу 21.07.2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ -  неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения  исполнительного производства,  вновь с 21 июля 2018 года по 08 октября 2018 года, то есть на протяжении более 2-х месяцев со дня возбуждения  исполнительного производства,  без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда, алименты на содержание несовершеннолетних сыновей не выплачивал, добровольной материальной помощи  не оказывал, являясь трудоспособным, не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, что привело к образованию за ним задолженности по уплате алиментов за период с 21 июля 2018 года по 08 октября 2018 года в сумме 33982 руб. 55 коп..

Подсудимый Князев И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Указанное ходатайство он заявил  добровольно, после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника, при наличии согласия государственного обвинителя, и законного представителя потерпевших.

Как установлено судом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

  Исследовав все юридически значимые обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Князев И.В., обоснованно,  подтверждается доказательствами, собранными по уголов­ному делу, все условия для постановлении приговора в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, и полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Князева И.В. суд квалифици­рует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса  Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его  семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Князев И.В. не судим,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, группы инвалидности не имеет,  не работает, на учете у   нарколога  и психиатра не состоит.

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, что следует из соответствующих справок (л.д.75-76), обстоятельства совершения им преступления, его поведение в ходе судебного заседания, суд считает необходимым признать Князева И.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Князеву И.В., суд признает полное признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

          Исходя из принципов и целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств содеянного,  характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, признания им своей вины, суд полагает назначить Князеву И.В. наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет способствовать реализации предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе и исправлению осужденного. Ввиду наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает не назначать Князеву И.В. более строгое наказание. Как установлено судом, Князев И.В. не относится к числу лиц, которым в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не имеется оснований для назначения Князеву И.В. наказания с применением ст.  64 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к подсудимому  ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку  приходит к выводу, что  его исправление невозможно без реального отбывания наказания. При этом, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ,  процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК  РФ, взысканию с подсудимого  не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 и 322 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Князева Игоря Викторовича признать винов­ным в со­вершении преступления, преду­смотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) % из заработной  платы в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Оставить Князеву И.В. до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественное  доказательство по делу: копию постановления мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Данковского судебного района Липецкой области, и.о. мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 10.07.2018 года о привлечении Князева И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1  КоАП РФ - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

         От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, Князева И.В. освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Данковский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через мирового судью Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья Л.М.Чумаченко