Решение по делу № 4-615/2013 от 19.07.2013

 Дело <НОМЕР>

гор. <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ   

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области

                                                                                                     <ФИО1>  <ФИО2>, в помещении мировых судей по адресу:165651, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

рассмотрев материал в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русской, гражданки РФ, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В порядке ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, являясь индивидуальным предпринимателем, ведущим предпринимательскую деятельность в нестационарном торговом объекте,  расположенном по адресу: г. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, организовала и допустила реализацию алкогольной продукции через продавца  торгового объекта <ФИО4> в нарушение временных ограничений, установленных п.п.1 п.1 Постановление Правительства <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, нарушила аб.7 п.2 ст. 16 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» <НОМЕР> -ФЗ   от <ДАТА5>

<ФИО3> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в своё   отсутствие.

По смыслу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой <ФИО3> разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией  2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка <ФИО3> в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению административного материала в отношении <ФИО3>, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Вина правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО>  был составлен вышеуказанный протокол <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении;

протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА8> по ст. 14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО5> <ФИО6>;

рапортом инспектора отдела полиции по г. <АДРЕС> <ФИО7>, согласно которому  в ПДН ОП по г. <АДРЕС> поступило сообщение от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая сообщила, что  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> и <НОМЕР> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> несовершеннолетним реализуют <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

протоколом изъятия, согласно которого <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области было изъято: <ОБЕЗЛИЧЕНО>;объяснениями <ФИО8> от <ДАТА8>, согласно которым  <ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь продавцом  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Трудового договора с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> не заключала, <ОБЕЗЛИЧЕНО> продавала всем, поэтому возраст у девушек не спросила.

объяснениями <ФИО10> от <ДАТА8>, согласно которым  <ДАТА8>  около <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО11>.А. с подругой <ФИО12> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Продавец спросила про возраст, <ФИО10> сказала, что ей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Продавец не спросила про паспорт и продала <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>; объяснениями <ФИО12>, согласно которым <ФИО12> видела, как <ФИО11>. продали <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ларьке, расположенном  по адресу: у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области. Продавец не спрашивала про возраст, не попросила показать паспорт. <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

справкой инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО15>, согласно которой у индивидуального предпринимателем <ФИО3> в торговом нестационарном  объекте, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, неоднократно выявлялись и пресекались сотрудниками органов внутренних дел  административные правонарушения, нарушающие законодательство в различных отраслях, как самим  предпринимателем так и ее работниками.

Согласно абз. 7 ст. 16 «Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

Согласно п.п.1 п.1 Постановления Правительства Архангельской области № 222-пп от 05 июня 2012 года установлено на территории Архангельской области дополнительные ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции к ограничению времени розничной продажи алкогольной продукции, установленному абзацем первым пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в форме запрета розничной продажи алкогольной продукции:1) с 21 до 23 часов и с 8 до 10 часов.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья  квалифицирует по ст. 14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку указанный факт нашел свое подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.2, 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, семейное и имущественное положение правонарушителя,  полагаю возможным назначить наказание по ст. 14. 16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в  и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья:        <ФИО16>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>