Решение по делу № 1-78/2020 от 09.12.2020

дело № 1-144-78/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 09 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области Володин С.В.,

при секретаре Лесничей Н.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Иваненко М.М.,

подсудимого Синебабнова П.В.,

защитника Будко О.Б., представившей удостоверение <НОМЕР>, и ордер № 006921 от 03 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Синебабнова Петра Владимировича, родившегося <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>,   гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей <ФИО1> <ДАТА> года рождения, <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС>, проживающего по адресу : <АДРЕС>, ранее судимого:

- 18 апреля 2013 года приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14 октября 2013 года условно испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 27 мая 2013 года приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 26 марта 2014 года приговором судебного участка № 101 Волгоградской области по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Постановлением судебного участка № 142 Волгоградской области наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 мес. 18 дней;

- постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 сентября 2014 года с учетом постановления Волгоградского областного суда от 14 января 2015 года условное осуждение по приговорам от 18 апреля 2013 года и 27 мая 2013 года отменено. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы. Но основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 26 марта 2014 года, окончательно назначено 3 года 5 дней лишения свободы. Освобожден 16 августа 2017 года по отбытию срока наказания;

-  05 октября 2020 года приговором судебного участка № 114 Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 18 ноября 2020 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синебабнов П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

04 августа 2020 года, примерно в 19 часов 10 минут, Синебабнов П.В. находился в помещении скупки «Ваш Ломбард» ИП <ФИО3>, расположенном по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. им. Шурухина, д. 18, где на поверхности стойки продавца увидел сотовый телефон марки «Xiaomi REDMI NOTE 7», который решил похитить. Реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в тот же день, примерно в 19 часов 14 минут, находясь в помещении скупки «Ваш Ломбард» ИП <ФИО3>, расположенном по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. им. Шурухина, д. 18, убедившись, что рядом с ним нет никого из сотрудников и посетителей данной скупки и за его действиями никто не наблюдает, Синебабнов П.В. подошел к стойке, стоящей напротив входа в помещение, после чего похитил, взяв в левую руку, сотовый телефон марки «Xiaomi REDMI NOTE 7», IMEI 1: 867142044563023, стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий ИП <ФИО3>, который положил в карман надетых на нем джинсов. Удерживая при себе похищенное имущество и обратив его в свое пользование, Синебабнов П.В. с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП <ФИО3> материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное  ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший его представитель в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, о чем имеется письменное заявление.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Синебабнова П.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд также учитывает наличие хронических заболеваний <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд принимает данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Волгоград, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его семейное положение. С учетом данных обстоятельств, а также влияния наказания на исправление, наличия смягчающих обстоятельств, а также наличия отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступлений, указывающий, что исправительные воздействия предыдущего наказания оказались недостаточными, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты только с назначением самого строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы, без реальной изоляции подсудимого от общества с применением условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст.68, ч.5 ст. 62 УК РФ с применением ст.73 Уголовного Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Синебабнова Петра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Синебабнова Петра Владимировича один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган,  осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор судебного участка № 114 Волгоградской области от 05 октября 2020 года и приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 18 ноября 2020 года - исполнять самостоятельно.  

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу :

- телефон «Xiaomi REDMI NOTE 7» имей 867142044563023, находящейся у представителя потерпевшего - оставить у предстаивтеля потерпевшего,

- закупочный акт № 100000004833, реестр закупок за 04 августа 2020 года, СД-диск с записью камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения  через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                 С.В. Володин