Решение по делу № 1-85/2015 от 25.11.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины 25 ноября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.;

подсудимого Головина В.Н.

защитника - адвоката Черняева И.А., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>  в отношении

Головина В.Н. <ДАТА3>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головин В.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не выполнив законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Головин В.Н., на основании постановления о привлечении к ответственности за административное правонарушение от <ДАТА4> вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Исаклинского судебного района Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок на 18 месяцев.

После исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи от <ДАТА4> Головин В.Н. до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо знал, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения <ДАТА5> около 12 часов в с. Чув. Урметьево Челно-Вершинского района Самарской области,  употребив спиртные напитки  и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения  в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в редакции Постановления Правительства от <ДАТА7> <НОМЕР>) , согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, привел в движение принадлежащей ему на праве собственности автомобиль «RENAULTTSR» государственный регистрационный знак Н 692 АР/163 и,  желая продемонстрировать противоправный характер своих действий ,  посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая опасность жизни и здоровью граждан, начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществляя перевозку в салоне автомашины пассажира <ФИО1> , проехав по улице <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Урметьево, Челно-Вершинского района, Самарской области, выехал на автодорогу между с. <АДРЕС> - с. Чув. Урметьево, Челно-Вершинского района, Самарской области, где , отвлекшись от управления транспортным средством в силу алкогольного опьянения в сложившейся дорожной обстановке , не сориентировался и допустил съезд под дамбу, вследствие чего Головин В.Н. и пассажир автомашины <ФИО1> получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в ГБУЗ СО « Челно-Вершинская ЦРБ» Впоследствии на основаниипротокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> <НОМЕР> составленного инспектором ДПС группы ДПС О МВД России по Челно-Вершинскому району, Головин В.Н. отказался от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица, о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Таким образом, Головин В.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании Головин В.Н. не изменил желания о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого возражений на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства суду не представили.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же, что ходатайство сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Условия ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду доказательства, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Головина В.Н. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление  автомобилем лицом, находящемся  в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнив  законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что совершенное преступление относится к умышленному преступлению категории небольшой тяжести, по делу отсутствуют тяжкие последствия. Судом так же учитывается отсутствие оснований к освобождению от уголовной ответственности и применению ст. 64 УК РФ, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, имущественное положение подсудимого, отсутствие ограничений по состоянию здоровья для отбытия  наказания

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, нахождение на иждивении подсудимого двух малолетних детей  

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Головина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 ( двухсот шестидесяти )  часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью , связанной с управлением транспортными средствами  и самоходами машинами на срок 1 ( один ) год .

Меру пресечения Головину В.Н. по настоящему делу   - подписку о невыезде оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован или опротестован в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей  в тот же срок ср дня вручения копии приговора.

 При подаче апелляционной  жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                   подпись                                  Жукова Ю.Н</p>