Решение по делу № 2-210/2018 (2-4525/2017;) ~ М-4115/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-210(2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Грачевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Брянска Тумакова Д.А.,

истцов Ильиных С.А., Леморенко В.И., представителя истцов по ордеру адвоката Никольского К.В., ответчика Крюковой Е.В., представителей ответчика по доверенности Арзамасова В.К., Полянского Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиных С.А., Леморенко В.И. к Крюковой Е.В. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09 апреля 2016 года около 14 час. 25 мин. ответчик Крюкова Е.В., управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Марк Х» государственный регистрационный знак №..., двигаясь по проезжей части в районе дома № 8 проспекта Защитников в г. Москва, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 10.1 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода И., причинив ей телесные повреждения, от которых последняя скончалась в приемном отделении ГКБ 15 ДЗ г. Москва при доставлении нарядом скорой медицинской помощи. Погибшая И. приходилась дочерью Леморенко В.И. и матерью Ильиных С.А., при жизни являлась единственным кормильцем в семье, поскольку в тот период истец Ильиных С.А. не имел работы, а истец Леморенко В.И. находится в нетрудоспособном возрасте и не имеет иного дохода, кроме пенсии. Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 октября 2016 года ответчик Крюкова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управления транспортным средством сроком на три года с отбыванием наказания в колонии – поселении. На основании ст. 82 УК РФ мера наказания отсрочена до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до <дата>. Вопрос об удовлетворении заявленных истцами исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Московского городского суда от 06 февраля 2017 года указанный приговор оставлен без изменения. Указывая, что преступными действиями ответчика истцам причинен вред в виде нравственных и физических страданий, связанных гибелью самого близкого человека, а также реальный ущерб в связи:

- с понесенными транспортными расходами в г. Москву на участие в проведении следственных действий, в суды первой и второй инстанций: Ильиных С.А. в размере 29 865 руб. 20 коп., Леморенко В.И. в размере 7 448 руб. 50 коп.;

- расходами на погребение И. в размере 622 827 руб. 42 коп.;

- расходами на организацию поминального обеда;

- почтовыми расходами в размере 400 руб. 29 коп.;

- расходами на оплату услуг адвоката при рассмотрении дела в порядке уголовного судопроизводства в размере 78 000 руб.

Итоговая задолженность ответчика в связи с указанными понесенными расходами составила 738 541 руб. 41 коп. Однако ответчиком были выплачены денежные средства в размере 446 500 руб., в связи с чем общая сумма задолженности составила 292 041 руб. 41 коп., из них: в пользу Леморенко В.И. – 262 176 руб. 21 коп., в пользу Ильиных С.А. – 29 865 руб. 20 коп.

Ссылаясь на положения ст. ст. 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ истцы просили суд:

- взыскать с ответчика Крюковой Е.В. в пользу истца Ильиных С.А. материальный ущерб в размере 29 865 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.;

- взыскать с ответчика Крюковой Е.В. в пользу истца Леморенко В.И. материальный ущерб в размере 262 176 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Истцы 13 декабря 2017 года в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили размер исковых требований, просили суд взыскать с ответчика Крюковой Е.В. в пользу истца Ильиных С.А. материальный ущерб в размере 13 966 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.; взыскать с ответчика Крюковой Е.В. в пользу истца Леморенко В.И. материальный ущерб в размере 253 108 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

В судебном заседании истцы Ильиных С.А., Леморенко В.И., представитель истцов по ордеру адвокат Никольский К.В., окончательно уточнив исковые требования, просили суд с учетом выплаты истцам страхового возмещения ПАО «Росгосстрах» в размере 18 500 руб., выплаты ответчиком в добровольном порядке суммы в размере 438 000 руб. взыскать с ответчика Крюковой Е.В. в пользу истца Ильиных С.А. материальный ущерб в размере 43 442 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.; взыскать с ответчика Крюковой Е.В. в пользу истца Леморенко В.И. материальный ущерб в размере 253 741 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб. При этом не настаивали на удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере 78 000 руб. при рассмотрении уголовного дела в Кузьминском районном суде г. Москвы и в Московском городском суде.

Ответчик Крюкова Е.В. и ее представители по доверенности Арзамасов В.К., Полянский Н.П. не возражали против удовлетворения исковых требований Ильиных С.А. в части возмещения материального ущерба, в размере 43 442 руб. 90 коп., а также исковых требований Леморенко В.И. в части затрат по оплате проезда на проведение следственных действий в Следственное управление по г. Москве и на судебные заседания при рассмотрении уголовного дела в размере 9 013 руб. 90 коп. и расходов на почтовые отправления в размере 400 руб. 29 коп. В части возмещения материального ущерба связанного с погребением И. в пользу истца Леморенко В.И. просили снизить размер взыскиваемой суммы, поскольку часть расходов на погребение, по их мнению не относятся к необходимым расходам, то есть выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела умершего, а другие расходы значительно завышены. Кроме того, в части возмещения морального вреда просили суд снизить размер компенсации морального вреда до 100 000 руб. на каждого из истцов, просили учесть, что на иждивении у Крюковой Е.В. находятся малолетний ребенок.

Выслушав мнения истцов, представителя истцов, ответчика, представителей ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 апреля 2016 года около 14 час. 25 мин. ответчик Крюкова Е.В., управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Марк Х» государственный регистрационный знак №..., двигаясь по проезжей части в районе дома № 8 проспекта Защитников в г. Москва, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 10.1 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода И., причинив ей телесные повреждения, от которых последняя скончалась в приемном отделении ГКБ 15 ДЗ г. Москва.

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.10.2016 года Крюкова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок два года с лишением права управления транспортным средством сроком на три года с отбыванием наказания в колонии – поселении. На основании ст. 82 УК РФ Крюковой Е.В. отсрочено отбывание наказание до достижении ее ребенком, <дата> рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до <дата>.

Апелляционным определением Московского городского суда от 06.02.2017 года приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.10.2016 года в отношении Крюковой Е.В. оставлен без изменения.

Таким образом обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт гибели в результате ДТП И., вина ответчика Крюковой Е.В. в ДТП установлены судебным актом, имеющим в силу положений ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение.

Судом установлено, что погибшая И. приходилась дочерью Леморенко В.И. и матерью Ильиных С.А.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Согласно ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь. Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст. 17).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При рассмотрении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание положение статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд учитывает, что у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь К.В., <дата>.

С учетом того, что в результате виновных действий ответчика, наступила смерть И., ее матери и сыну причинены нравственные страдания, поскольку смерть близкого человека является невосполнимой утратой, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, по 500 000 рублей каждому из истцов.

Разрешая вопрос в части взыскания расходов на погребение суд приходит к следующему.

Статьей 1094 ГК РФ предусмотрено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

Истцом Леморенко В.И. с учетом уточнений заявлены исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба, связанного с оплатой расходов:

1. по квитанции – договору №... на Ритуальные Услуги ООО «ССВПД «Ритуал – Сервис» на общую сумму 285 550 руб. 00 коп., а именно:

- на приобретение гроба в размере 78 500 руб., постельного белья в размере 4 800 руб., покрывала в размере 2 750 руб., подушки в размере 800 руб., тапочек в размере 700 руб., ленты на лоб в размере 3 000 руб., венков (6 шт.) в размере 34 200 руб., корзины белых роз в размере 32 100 руб., лент в размере 7 000 руб., креста в размере 7 700 руб., таблички в размере 1 000 руб.;

- по оплате услуг агента, а именно: вызов агента в размере 1 000 руб., оформления документов в размере 7 000 руб., оформления заказа в размере 1 000 руб., оформления транспорта в размере 1 000 руб., прочих услуг Морг – Храм в размере 10 000 руб.;

- по оплате дополнительного сервисного обслуживания, а именно: выполнения поручений заказчика в размере 5 000 руб., контроль за исполнением заказа в размере 5 000 руб., сервисного обслуживания, сопровождения похорон в размере 15 000 руб.;

- 12.04.2016г. в Морг СМ №... в размере 3 000 руб., перевозки тела в размере 64 000 руб., расстановки корзины с живыми розами в Морге в размере 1 000 руб.

2. по договору №... на оказание платной услуги по подготовке тела умершего в размере 45 000 руб.

3. по товарному чеку ООО «ССВПД «ритуал – Сервис» на комплект ритуальной одежды в размере 8 000 руб.;

4. по товарному чеку ООО «Городская Люберецкая ритуальная служба» на комплект женской одежды в размере 6 000 руб.;

5. по товарному чеку № 1 МУСП по ВДП г. Брянска (похоронные мероприятия) в размере 46 600 руб.;

6. по товарному чеку № 2 МУСП по ВДП г. Брянска (венки + ленты) в размере 10 500 руб.;

7. по товарному чеку на поминальный обед от <дата> (70 человек) в размере 180 000 руб.;

8. по товарному чеку на поминальный обед (40 дней) от <дата> (20 человек) в размере 30 000 руб.;

9. по товарному чеку №... ООО «Вест Поинт» (цветы) в размере 958 руб. 74 коп.;

10. по чекам на приобретение товаров и продуктов на поминальный стол <дата> в размере 7 820 руб. 14 коп.;

11. по чекам на приобретение товаров и продуктов на поминальный стол <дата> в размере 2 398 руб. 54 коп.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком Крюковой Е.В. в добровольном порядке выплачено Леморенко В.И. сумма в возмещение причиненного материального ущерба в размере 438 000 руб.

Также истцу Ильиных С.А. выплачено ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 18 500 руб. – расходы на погребение.

Исходя из вышеуказанных положений закона, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы, связанные с оформление документов, необходимых для погребения, изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронение, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

При этом суд приходит к выводу, что не подлежат взысканию расходы на погребение в части сумм, уплаченных истцами за поминальный обед на 40 дней в размере 30 000 руб., сумм за приобретение товаров и продуктов на поминальный стол <дата> на 40 дней в размере 2 398 руб. 54 коп., а всего на сумму 32 398 руб. 54 коп., а также в части сумм, уплаченных по квитанции – договору №... на Ритуальные Услуги ООО «ССВПД «Ритуал – Сервис», а именно за приобретение корзины белых роз в размере 32 100 руб., лент в размере 7 000 руб., по оплате услуг агента, а именно: вызов агента в размере 1 000 руб., оформления заказа в размере 1 000 руб., оформления транспорта в размере 1 000 руб., прочих услуг Морг – Храм в размере 10 000 руб.; по оплате дополнительного сервисного обслуживания, а именно: выполнения поручений заказчика в размере 5 000 руб., контроль за исполнением заказа в размере 5 000 руб., сервисного обслуживания, сопровождения похорон в размере 15 000 руб.; расстановки корзины с живыми розами в Морге в размере 1 000 руб., а всего на сумму 78 100 руб. 00 коп., поскольку данные действия выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Таким образом, при рассмотрении исковых требований истца Леморенко В.И. о взыскании с ответчика расходов на погребение необходимо руководствоваться следующим расчетом:

622 827 руб. 42 коп. (расходы истца Леморенко В.И. на погребение) – 438 000 руб. 00 коп. (выплаченная ответчиком сумма в досудебном порядке) – 32 398 руб. 54 коп. (расходы за поминальный обед на 40 дней) – 78 100 руб. 00 коп. (расходы на погребение, не подлежащие взысканию) = 67 641 рубль 61 копейка.

Учитывая, что указанная сумма расходов на погребение подтверждается документально, данные расходы на погребение являлись необходимыми, понесены в разумных пределах, не выходят за пределы обрядовых действий, суд признает их подлежащими возмещению с ответчика Крюковой Е.В. в пользу истца Леморенко В.И.

Также подлежат взысканию с ответчика Крюковой Е.В. в пользу истца Ильиных С.А. расходы на изготовление памятника по заказу №... от <дата> в размере 29 476 руб. 50 коп., поскольку данные расходы являются необходимыми и непосредственно связанными с достойными похоронами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Истцом Леморенко В.И. заявлены требования о взыскании расходов по оплате железнодорожных билетов для поездок на проведение следственных действий в Следственное управление по г. Москве и на судебные заседания при рассмотрении уголовного дела в размере 9 013 руб. 90 коп., а также почтовых расходов в размере 400 руб. 29 коп., которые подтверждены документально и не оспариваются ответчиком, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом Ильиных С.А. заявлены требования о взыскании расходов по оплате железнодорожных билетов для поездок на проведение следственных действий в Следственное управление по г. Москве и на судебные заседания при рассмотрении уголовного дела в размере 13 966 руб. 40 коп., которые подтверждены документально и не оспариваются ответчиком, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца Ильиных С.А. с ответчика Крюковой Е.В. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 43 442 руб. 90 коп., из них 13 966 руб. 40 коп. – транспортные расходы, 29 476 руб. 50 коп. – расходы на изготовление памятника.

В пользу истца Леморенко В.И. с ответчика Крюковой Е.В. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 67 641 руб. 61 коп., 9 013 руб. 90 коп. – транспортные расходы, 400 руб. 29 коп. – почтовые расходы.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет города Брянска подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 716 руб. 90 коп. за удовлетворение требований имущественного характера и требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильиных С.А., Леморенко В.И. к Крюковой Е.В. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Крюковой Е.В. в пользу Ильиных С.А. материальный ущерб в размере 43 442 (сорок три тысячи четыреста сорок два) руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Крюковой Е.В. в пользу Леморенко В.И. материальный ущерб в размере 67 641 (шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок один) руб. 61 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Ильиных С.А., Леморенко В.И. отказать.

Взыскать с Крюковой Е.В. в доход местного бюджета – муниципальное образование «город Брянск» государственную пошлину в размере 3 716 (три тысячи семьсот шестнадцать) руб. 90 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Позинская

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10 января 2018 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15 января 2018 года.

Судья С.В. Позинская