Решение по делу № 4-162/2021 от 18.03.2021

Дело № 4-162/2021

29MS0072-01-2021-000505-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 18 марта 2021 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Слонов А.Ф. (исполняющий обязанности мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пиягина <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Пиягина <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Пиягин <ФИО> будучи лицом, в отношении которого решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого АО от 09.08.2018 г. установлен административный надзор, а так же по решению Нарьян-Марского городского суда Ненецкого АО от 09.08.2019 года в отношении Пиягина <ФИО> установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, ежедневно, за исключением случаев привлечения работодателем к труду в ночное время суток, нарушил по указанному выше решению суда, установленное ему в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г.№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, а именно: 11.03.2021г. в 22 часа 25 минут без уважительной причины отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС> что подтверждается объяснением Пиягина <ФИО> и актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течение года, а именно: постановлением <НОМЕР> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, таким образом совершил административное правонарушение, не содержащее признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

Пиягин <ФИО> в судебном заседании показал, что вину в совершении административного правонарушения признает, с протоколом согласен.

Ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Факт совершения Пиягиным <ФИО> административного правонарушения полностью подтвержден доказательствами, собранными по делу, суд признает их допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 83 НА <НОМЕР> от 12.03.2021 г., с которым Пиягин <ФИО> согласен;

- объяснением Пиягина <ФИО> согласно которому 11.03.2021 г. в 22 часа 25 минут отсутствовал по адресу своего проживания, так как находился у своего знакомого в гостях, адрес его проживания называть отказываюсь где распивал спиртные напитки;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 11.03.2021;

- заключением от 21.08.2018 г. о заведении дела административного надзора на Пиягина <ФИО>

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- предупреждением Пиягина <ФИО> подписанного им 21.08.2018 г.;

- объяснением Пиягина <ФИО> от 21.08.2018,

- решениями Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 09.08.2018, от 09.08.2019 г.;

- копией постановления <НОМЕР> г., вступившим в законную силу 02.02.2021 г. о признании Пиягина <ФИО> виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия Пиягина <ФИО> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершенное повторное в течение одного года, и эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке УМВД РФ по НАО, Пиягин <ФИО> в 2019-2021 г. привлекался к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ. Согласно постановлениям СПИ об окончании ИП, наказания в виде обязательных работ Пиягиным <ФИО> отбыты полностью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пиягина <ФИО> мировой судья признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного Пиягиным <ФИО> правонарушения, личность правонарушителя, который по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете в УМВД России по Ненецкому автономному округу, как лицо, состоящее под административным надзором, зарекомендовал себя отрицательно, склонен к совершению административных правонарушении и преступлении, имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, принимая во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также то, что наказание в виде обязательных работ Пиягиным <ФИО> отбыто, для достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагает целесообразным назначить Пиягину <ФИО> наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкций ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административному задержанию Пиягин <ФИО> не подвергался.

Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

признать Пиягина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 /сорок/ часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения или вручения  копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           А.Ф. Слонов

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-а, г. Нарьян-Мар, 166000.

Дата выдачи постановления: 18.03.2021 г.

Вступило в законную силу: ____________