Решение по делу № 1-41/2014 от 07.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2014г. г. Самара Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Данилова И.Н., С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самара Подколзиной П.А., Подсудимого <ФИО1><ФИО2>, представителя потерпевшего <ФИО3>,

Защитника Колдова П.Л., представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания  Башаровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-41/14 в отношенииКаримова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданин <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.1 ст.158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каримов <ФИО5> совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть покушение на кражу, при следующих обстоятельствах.

Так, 08.03.14 г. примерно в 13.00 ч. Каримов <ФИО5>, находясь в магазине «Ашан-Самара-Московский», расположенном по адресу: 18 км Московского шоссе, д. 25 «д» Кировского района г. Самары, увидел на витринах товар, принадлежащий гипермаркету «Ашан-Самара-Московский». В результате чего у него возник умысел на хищение товара из гипермаркета. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Каримов <ФИО5>, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял с витрин товар: коньяк «Баланешть», артикул 505492 стоимость без НДС — 272.88 руб.  в  количестве одной штуки; сервелат «Коньячный», артикул  940682, стоимость без НДС — 101.73 руб. в количестве одной штуки; крем «L OREAL», артикул 812022, стоимость без НДС — 351.91 руб. в количестве одной штуки; парфюмерную воду жен. «Mon Ami», артикул 936586, стоимость без НДС — 320.37 руб. в количестве одной штуки; шампунь «Cler», артикул 597093, стоимость без НДС - 157.03 руб. в количестве одной штуки,    а всего товаров на сумму  1203.92 руб. без учета НДС, принадлежащих гипермаркету «Ашан-Самара-Московский» и положил под куртку, надетую на нем, то есть незаконно завладел ими и попытался скрыться с места совершения преступления. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Каримов <ФИО> не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как   был задержан охранником гипермаркета «Ашан-Самара-Московский». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Каримов <ФИО> причинил бы гипермаркету «Ашан-Самара-Московский» в лице <ФИО3> материальный ущерб на сумму 1203 (одна тысяча двести три) рубля 92 копейки, без учета НДС.

Своими умышленными действиями Каримов <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО7>. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ в объеме предъявленного обвинения, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный вред - принес свои извинения, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Каримов <ФИО> в счет заглаживания причиненного  потерпевшему вреда выплатил сумму в размере  3611 руб. 76 коп., что подтверждается соответствующей квитанцией.

В судебном заседании подсудимый Каримов <ФИО>. поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Подсудимый суду пояснил, что он с потерпевшим примирился, он принёс свои извинения, загладил причиненный  вред, ему понятно, что прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим не является реабилитирующим его основанием.

Адвокат полагал, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Каримова <ФИО> в связи с примирением с представителем потерпевшего. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что совершенное Каримовым <ФИО> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и чистосердечно раскаялся. Каримов <ФИО> загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Каримова <ФИО9> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовного преследования.

Меру пресечения Каримову <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении  - отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Кировского района г.Самара. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара, в течение десяти суток. Мировой судья И.Н. Данилова

.