Решение по делу № 4-468/2019 от 13.05.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск 13 мая 2019 года Мировой судья Е.А. Кораблина, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска, расположенный по адресу: г.Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев в открытомсудебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 4,

установил:

<ДАТА3> около 23 час. 05 мин. <ФИО1> находился в общественном месте - у дома 101 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах спиртного изо рта, походка шаткая, речь невнятная, неопрятный внешний вид).

<ФИО1> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился.

Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО1> <ДАТА3> около 23 час. 05 мин. находился в общественном месте - у дома 101 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в состоянии опьянения с признаками: резкий запах спиртного изо рта, походка шаткая, речь невнятная, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В рапорте сотрудника полиции и в объяснении <ФИО2> от <ДАТА4> содержатся аналогичные сведения о событии административного правонарушения и лице, его совершившем.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: резкий запах спиртного изо рта, походка шаткая, речь невнятная, неопрятный внешний вид, <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование отказался.

Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, рапорте сотрудника полиции и объяснении свидетеля не имеется.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о <ФИО1> как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по статье 20.21 КоАП РФ как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер и степень совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины), наличие обстоятельства, отягчающего ответственность (повторность совершения однородного правонарушения).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и индивидуализации ответственности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности <ФИО1>, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности <ФИО1>, мировой судья считает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, поскольку на ранее назначенные наказания <ФИО1> не реагирует, продолжая совершать аналогичные административные правонарушения.

К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, <ФИО1> не относится.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, препятствующих назначению <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста, не имеется и в судебном заседании не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 01 час. 30 мин. <ДАТА4> в специализированном учреждении - Изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых (ИВС) УМВД России по  г. Архангельску. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.А.Кораблина