Решение по делу № 2-662/2012 от 21.08.2012

№ 2-142-662/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Волгоград 21 августа 2012 г. Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Е.В.Копыриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Кононовой С. А. о взыскании задолженности по оплате услуг связи, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг связи, мотивируя свои требованиятем, что <ДАТА2> ОАО «ЮТК» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». Правопреемником ОАО «ЮТК» является ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала. <ДАТА3> между ОАО «ЮТК» и Кононовой С.А. заключендоговор об оказании услуг телефонной связи по абонентскому номеру <НОМЕР>. Данные услуги были оказаны ответчику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> за услуги связи местной сети в размере 2059 рублей 92 копейки. В связи с этим просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности,  сумму неустойки по состоянию на <ДАТА6> за несвоевременную оплату услуг местной связи в размере 2059 рублей 92 копейки, а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 400 руб.

Представитель ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настраивает в полном объеме.

Ответчик Кононова С.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела суду не представила, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 423 ч. 1 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. В силу ст. 452 ч. 2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с 01.04.2011 года ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В судебном заседании установлено, что 21 октября 2008 года между ОАО «ЮТК» и Кононовой С.А. был заключендоговор об оказании услуг телефонной связи по абонентскому номеру <НОМЕР> (л.д.19-21).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец обязался предоставлять Кононовой С.А. услуги связи,в том числе предоставлять доступ к телефонной сети (п.1.1), местное телефонное соединение (п.1.2) и др., а ответчик в свою очередь обязался производить оплату оказанных услуг в размере, согласно выставленным счетам, не позднее 20 дней с даты выставления счета  (п.4.5).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик со своей стороны обязательства не выполняет надлежащим образом, в связи с чем за период с 01 июня 2011 года по 30 апреля 2012 года за ним образовалась задолженность в размере 2059 рублей 92 копеек за услуги местной сети, что подтверждается соответствующим расчетом. Ответчиком самостоятельного расчёта задолженности суду не представлено. В соответствии с п.5.10 договора от 21 октября 2008 года за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи ответчик уплачивает истцу за каждый день просрочки неустойку в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате.В соответствии с расчетом, представленным истцом неустойка по задолженности по услуге местной сети составила 3180 рублей 50 копеек (л.д.10).

Данный расчет проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

         Однако с учетом требований п.146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> и введенных в действие с 01.01.2006 г. неустойку надлежит взыскать  в размере 2059 рублей 92 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг местной сети в размере 2059 рублей 92 копеек, неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг местной сети  размере 2059 рублей 92 копеек.

         В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.9). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Кононовой С. А. о взыскании задолженности по оплате услуг связи - удовлетворить. Взыскать с Кононовой С. А. в пользу ОАО «Ростелеком» сумму задолженности за период с 01 июня 2011 года по 30 апреля 2012 года за услуги связи местной сети в размере 2059 рублей 92 копейки, неустойку в размере 2059 рублей 92 копейки, а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Л.И.Короткова