Решение по делу № 5-25/2014 от 11.02.2014

<НОМЕР>

                                                             Постановление                                        

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2014г.                                                                                           ст. Клявлино

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

Мукомелец В. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,

установил:

 ИДПС ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РБ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА>. Мукомелец В.А., управляя автомашиной Тойота  г/н Е 625 КР 125 на 1875 км. автодороги М-5, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Определением  мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ от 12.12.2013 административное дело в отношении Мукомелец В.А. было направлено мировому судье судебного участка по Клявлинскому району <АДРЕС> области для рассмотрения по подсудности.

 В судебное заседание Мукомелец В.А. не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако судебная повестка, направленная с уведомлением, вернулась с отметкой «адресат не проживает». СМС-сообщением известить Мукомелец В.А. также не удалось. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Мукомелец В.А.

Исследовав материалы дела, суд находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Мукомелец В.А. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного  законодательства, и что вина Мукомелец В. А. доказана.

Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, а именно:

- протокол  об административном правонарушении 02 АР № 266076 от 29.11.2013 г., из которого видно, что 29.11.2013г. в 06час. 28мин. Мукомелец В.А., управляя автомашиной Тойота г/н Е 625 КР 125 на 1875 км. автодороги М-5, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. В протоколе Мукомелец В.А. указал, что вовремя не заметил машину с маячком и сиреной, поэтому не уступил, с нарушением согласен оплатить штраф, ходатайствует о рассмотрении по месту жительства.

   В действиях Мукомелец В.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

   При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Мукомелец В.А. административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ не привлекался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлены. 

Мукомелец В.А. по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ следует назначить наказание в виде  штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

   постановил:

Мукомелец В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

 Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской  области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

             Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья                                                Э. Г. Шаймарданова

 Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РБ (МВД по РБ) в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа  

ИНН 0275006462    КПП 027501001

            Расчетный счет 40101810100000010001    БИК 048073001

            ОКТМО  80701000     КБК 188 1 16 30020 01 6000 140