Решение по делу № 5-2/2020 от 24.01.2020

Дело № 5-2/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.п. Угольные Копи                                                                  24 января 2020 года

Мировой судья судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа Иванова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

Пузикова Дениса Александровича, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны, ходатайств нет,

установил:

21 октября 2019 года в 18 часов 00 минут на нулевом километре + 700 метров автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Подъезд до п. Угольные Копи-3 с подъездом до котельной» от 31 км федеральной автодороги «Автоподъезд до аэропорта от г. Анадырь» водитель Пузиков Д.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «УАЗ-<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил противоправное виновное действие, за которое установлена административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пузиков Д.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. С правонарушением согласен.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, согласно которой дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие Пузикова Д.А.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении от 12 ноября 2019 года 87 ЕА № 023755, составленного инспектором ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» <ФИО1>, следует, что 12 октября 2019 года в 18 часов 00 минут на нулевом километре + 700 метров автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Подъезд до п. Угольные Копи-3 с подъездом до котельной» от 31 км федеральной автодороги «Автоподъезд до аэропорта от г. Анадырь» водитель Пузиков Д.А. управлял транспортным средством «УАЗ-<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, совершив тем самым противоправное виновное действие, административная ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 17.7 КоАП РФ. Действия Пузикова Д.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствования) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 87 ЕС № 001030 от 12 октября 2019 года следует, что у Пузикова Д.А имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем у инспектора ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» <ФИО1> имелись достаточные основания для отстранения Пузикова Д.А. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из раздела II Правил освидетельствования, а также разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 20), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Оценивая имеющийся в материалах дела протокол 27 АК № 337645 от 12 октября 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с учётом отсутствия в деле акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и проверяя соблюдение должностным лицом установленного порядка направления водителя на медицинское освидетельствование, суд приходит к следующему.

В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ № 20 содержатся разъяснения о том, что судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Согласно извещению ГБУЗ «ЧОБ» ЦЭКМП и МЭ п. Угольные Копи от 12 октября 2019 года о раненом в ДТП, Пузиков Д.А. был доставлен в указанное медицинское учреждение 12 октября 2019 года с диагнозом: «ЗЧМТ? СГМ? п/к гематома лобной области справа. Признаки алкогольного опьянения».

Из протокола осмотра места происшествия от 12 октября 2019 года следует, что на участке местности, расположенном на нулевом километре + 700 метров автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Подъезд до п. Угольные Копи-3 с подъездом до котельной» от 31 км федеральной автодороги «Автоподъезд до аэропорта от г. Анадырь», в кювете вдоль региональной автодороги по направлению в пгт Угольные Копи-3 находится автомобиль «УАЗ-<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с механическими повреждениями: капот моторного отсека полностью деформирован, передняя рамка моторного отсека вдавлена в моторный отсек, правое крыло автомобиля полностью деформировано и смято и т.д. Осмотр проводился старшим следователем СО (м.д. пгт Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» <ФИО2> в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>, инспектора ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» <ФИО1> по факту ДТП. На момент осмотра водитель Пузиков Д.А. был направлен в медицинское учреждение в связи с имевшимися травмами.

Установленный медицинским учреждением диагноз в отношении Пузикова Д.А., а также значительные повреждения транспортного средства, которым последний управлял, свидетельствуют о том, что Пузиков Д.А. находился в состоянии, которое препятствовало должностному лицу (инспектору ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» <ФИО1>) в установленном законом порядке произвести на месте ДТП освидетельствование водителя Пузикова Д.А. на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем инспектором был составлен протокол о направлении Пузикова Д.А. на медицинское освидетельствование для получения биологического материала в целях проведения специального лабораторного исследования о наличии или об отсутствии у Пузикова Д.А. состояния опьянения. В качестве основания такого направления в протоколе указано, что Пузиков Д.А. является участником ДТП.

Данные обстоятельства в совокупности с наличием у водителя Пузикова Д.А. внешних признаков алкогольного опьянения, послуживших основанием для его отстранения от управления транспортным средством, а также с объяснениями самого водителя Пузикова Д.А., полученными от него 13 октября 2019 года, и согласно которым он 12 октября 2019 года после 15 часов 00 минут в гараже ООО «Чукотское ДЭУ» распивал спиртные напитки, свидетельствуют о законности действий должностного лица и отсутствии нарушений установленного порядка направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из заключения эксперта от 05 ноября 2019 года № 421, проводившего судебно-химическую экспертизу крови от гражданина Пузикова Д.А., образцы которой получены в участковой больнице пгт Угольные Копи 12 октября 2019 года, при судебно-медицинском исследовании в крови Пузикова Д.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,66 промилле, что подтверждает факт употребления Пузиковым Д.А. <ДАТА6> вызывающих алкогольное опьянение веществ.

На основании указанных выше данных инспектором ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» <ФИО1> 12 ноября 2019 года в отношении Пузикова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении 87 ЕА № 023755.

Из материалов дела следует, что водитель Пузиков Д.А. имеет выданное 11 июня 2016 года водительское удостоверение 55 27 373260, подтверждающее его право на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «М».

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая содержащиеся в деле доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства - достаточными для разрешения дела по существу.

Так, суд приходит к выводу, что действия должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, связанные с отстранением водителя Пузикова Д.А. от управления транспортным средством, а также предъявление должностным лицом Пузикову Д.А. требования о прохождении медицинского освидетельствования являются законными и обоснованными, поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что водитель Пузиков Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Данных, свидетельствующих о том, что инспектор ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» <ФИО1>, а также понятые <ФИО3> и <ФИО4> заинтересованы в привлечении Пузикова Д.А. к административной ответственности, у суда не имеется.

Вина Пузикова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств: объяснениями Пузикова Д.С. от 13 октября 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 87 ЕС № 001030 от 12 октября 2019 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК № 337645 от 12 октября 2019 года; определением о назначении судебно-химической экспертизы от 31 октября 2019 года № 87БН001; заключением эксперта от 05 ноября 2019 года № 421; протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2019 года; рапортом оперативного дежурного дежурной части пункта полиции (м.д. пгт Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» от 12 октября 2019 года о выезде к месту ДТП на основании сообщения диспетчера СМП УБ пгт Угольные Копи; извещением от 12 октября 2019 года о раненом в дорожно-транспортном происшествии, доставленном в медицинскую организацию и иными материалами дела.

Действия Пузикова Д.А., который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Установленный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, который составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения, не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Пузикова Дениса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обязать Пузикова Д.А. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Пузикову Д.А. положение части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам - получатель: УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД РФ по Чукотскому автономному округу), Отделение Анадырь, ИНН 8709004722, КПП 870901001, р/с 40101810400000010000, КБК 18811630020016000140, БИК 047719001, ОКТМО77603157, УИН 18810487192110000176.

Разъяснить Пузикову Д.А., что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить Пузикову Д.А. положение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Анадырский районный суд через мирового судью судебного участка Анадырского района в течение десяти суток с момента вручения или получения постановления.

Судебный участок мирового судьи Анадырского района

г.п. Угольные Копи, ул. Школьная, д. 13

Мировой судья                                                                                    А.С. Иванова